GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs UHD Graphics 750
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i UHD Graphics 750, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa UHD Graphics 750 o aż 1211% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i UHD Graphics 750, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 41 | 672 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 63.91 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 24.55 | 20.59 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Kryptonim | AD106 | Rocket Lake GT1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 maja 2023 (1 rok temu) | 30 marca 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i UHD Graphics 750: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i UHD Graphics 750, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 256 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2535 MHz | 1300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 22,900 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 5 nm | 14 nm+++ |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 344.8 | 20.80 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 22.06 TFLOPS | 0.6656 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 136 | 16 |
| Tensor Cores | 136 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 34 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i UHD Graphics 750 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | Ring Bus |
| Długość | 240 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i UHD Graphics 750: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i UHD Graphics 750. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i UHD Graphics 750, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i UHD Graphics 750 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i UHD Graphics 750 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 171
+1325%
| 12−14
−1325%
|
| 1440p | 92
+1214%
| 7−8
−1214%
|
| 4K | 55
+1275%
| 4−5
−1275%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.92 | brak danych |
| 1440p | 5.42 | brak danych |
| 4K | 9.07 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 259
+2490%
|
10−11
−2490%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+1576%
|
16−18
−1576%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+1856%
|
9−10
−1856%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+1880%
|
10−11
−1880%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+835%
|
16−18
−835%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+1576%
|
16−18
−1576%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+1422%
|
9−10
−1422%
|
| Far Cry 5 | 191
+1636%
|
10−12
−1636%
|
| Fortnite | 240−250
+913%
|
24−27
−913%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+955%
|
20−22
−955%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+1530%
|
10−11
−1530%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+941%
|
16−18
−941%
|
| Valorant | 300−310
+436%
|
55−60
−436%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 117
+1070%
|
10−11
−1070%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+835%
|
16−18
−835%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+1576%
|
16−18
−1576%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+276%
|
70−75
−276%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+1178%
|
9−10
−1178%
|
| Far Cry 5 | 182
+1555%
|
10−12
−1555%
|
| Fortnite | 240−250
+913%
|
24−27
−913%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+955%
|
20−22
−955%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+1530%
|
10−11
−1530%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+1064%
|
14−16
−1064%
|
| Metro Exodus | 130
+1525%
|
8−9
−1525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+941%
|
16−18
−941%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+2150%
|
12−14
−2150%
|
| Valorant | 300−310
+436%
|
55−60
−436%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+835%
|
16−18
−835%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+1044%
|
9−10
−1044%
|
| Far Cry 5 | 171
+1455%
|
10−12
−1455%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+955%
|
20−22
−955%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+941%
|
16−18
−941%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+1000%
|
12−14
−1000%
|
| Valorant | 300−310
+436%
|
55−60
−436%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+913%
|
24−27
−913%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+2533%
|
6−7
−2533%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+1134%
|
30−35
−1134%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+2425%
|
4−5
−2425%
|
| Metro Exodus | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+447%
|
30−35
−447%
|
| Valorant | 300−350
+658%
|
45−50
−658%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+6600%
|
2−3
−6600%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Far Cry 5 | 127
+1488%
|
8−9
−1488%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+1640%
|
10−11
−1640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+1500%
|
6−7
−1500%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+1775%
|
8−9
−1775%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1320%
|
5−6
−1320%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+531%
|
16−18
−531%
|
| Metro Exodus | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+1217%
|
6−7
−1217%
|
| Valorant | 300−350
+1376%
|
21−24
−1376%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1320%
|
5−6
−1320%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Far Cry 5 | 65
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+2400%
|
5−6
−2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1820%
|
5−6
−1820%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+1480%
|
5−6
−1480%
|
W ten sposób RTX 4060 Ti 16 GB i UHD Graphics 750 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 1325% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 1214% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 1275% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 4060 Ti 16 GB jest 6600% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4060 Ti 16 GB przewyższył UHD Graphics 750 we wszystkich 55 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 50.87 | 3.88 |
| Nowość | 18 maja 2023 | 30 marca 2021 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 15 Wat |
RTX 4060 Ti 16 GB ma 1211.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, UHD Graphics 750 ma 1000% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4060 Ti 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 750.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
