GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Tesla M10
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4060 Ti 16 GB z Tesla M10, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa Tesla M10 o aż 659% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Tesla M10, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 40 | 534 |
| Miejsce według popularności | 85 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 63.87 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 24.57 | 2.37 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Maxwell (2014−2017) |
| Kryptonim | AD106 | GM107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 18 maja 2023 (1 rok temu) | 18 maja 2016 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Tesla M10: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Tesla M10, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 640 ×4 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 1033 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2535 MHz | 1306 MHz |
| Ilość tranzystorów | 22,900 million | 1,870 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 344.8 | 52.24 ×4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 22.06 TFLOPS | 1.672 TFLOPS ×4 |
| ROPs | 48 | 16 ×4 |
| TMUs | 136 | 40 ×4 |
| Tensor Cores | 136 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 34 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Tesla M10 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 240 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Tesla M10: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB ×4 |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit ×4 |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1300 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 83.2 GB/s ×4 |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Tesla M10. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Tesla M10, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.9 | 5.0 |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Tesla M10 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Tesla M10 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 173
+724%
| 21−24
−724%
|
| 1440p | 92
+667%
| 12−14
−667%
|
| 4K | 55
+686%
| 7−8
−686%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.88 | brak danych |
| 1440p | 5.42 | brak danych |
| 4K | 9.07 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 259
+763%
|
30−33
−763%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+661%
|
18−20
−661%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+738%
|
21−24
−738%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+725%
|
24−27
−725%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+783%
|
18−20
−783%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+661%
|
18−20
−661%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+661%
|
18−20
−661%
|
| Far Cry 5 | 191
+696%
|
24−27
−696%
|
| Fortnite | 240−250
+710%
|
30−33
−710%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+681%
|
27−30
−681%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+667%
|
21−24
−667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+743%
|
21−24
−743%
|
| Valorant | 290−300
+754%
|
35−40
−754%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 117
+736%
|
14−16
−736%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+783%
|
18−20
−783%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+661%
|
18−20
−661%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+694%
|
35−40
−694%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+721%
|
14−16
−721%
|
| Far Cry 5 | 182
+767%
|
21−24
−767%
|
| Fortnite | 240−250
+710%
|
30−33
−710%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+681%
|
27−30
−681%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+667%
|
21−24
−667%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+676%
|
21−24
−676%
|
| Metro Exodus | 130
+713%
|
16−18
−713%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+743%
|
21−24
−743%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+671%
|
35−40
−671%
|
| Valorant | 290−300
+754%
|
35−40
−754%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+783%
|
18−20
−783%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+661%
|
18−20
−661%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+758%
|
12−14
−758%
|
| Far Cry 5 | 171
+714%
|
21−24
−714%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+681%
|
27−30
−681%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+743%
|
21−24
−743%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+725%
|
16−18
−725%
|
| Valorant | 290−300
+754%
|
35−40
−754%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+710%
|
30−33
−710%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+686%
|
50−55
−686%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+742%
|
12−14
−742%
|
| Metro Exodus | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
| Valorant | 300−350
+748%
|
40−45
−748%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+731%
|
16−18
−731%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
| Far Cry 5 | 127
+694%
|
16−18
−694%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+729%
|
21−24
−729%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+700%
|
12−14
−700%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+739%
|
18−20
−739%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+742%
|
12−14
−742%
|
| Metro Exodus | 48
+700%
|
6−7
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
| Valorant | 300−350
+675%
|
40−45
−675%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+675%
|
12−14
−675%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
| Far Cry 5 | 65
+713%
|
8−9
−713%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+675%
|
16−18
−675%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
W ten sposób RTX 4060 Ti 16 GB i Tesla M10 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 724% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 667% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 686% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 59.16 | 7.79 |
| Nowość | 18 maja 2023 | 18 maja 2016 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 225 Wat |
RTX 4060 Ti 16 GB ma 659.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 36.4% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4060 Ti 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla M10.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4060 Ti 16 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla M10 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
