GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Radeon Pro 5600M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4060 Ti 16 GB z Radeon Pro 5600M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa Pro 5600M o aż 146% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon Pro 5600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 41 | 244 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 63.92 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 24.36 | 32.64 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | AD106 | Navi 12 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 18 maja 2023 (1 rok temu) | 15 czerwca 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon Pro 5600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon Pro 5600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 1000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2535 MHz | 1030 MHz |
| Ilość tranzystorów | 22,900 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 344.8 | 164.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 22.06 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 136 | 160 |
| Tensor Cores | 136 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 34 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon Pro 5600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 240 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon Pro 5600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 2048 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 770 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 394.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon Pro 5600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon Pro 5600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon Pro 5600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon Pro 5600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 171
+163%
| 65−70
−163%
|
| 1440p | 92
+163%
| 35−40
−163%
|
| 4K | 55
+162%
| 21−24
−162%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.92 | brak danych |
| 1440p | 5.42 | brak danych |
| 4K | 9.07 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 259
+325%
|
60−65
−325%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+119%
|
130−140
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+267%
|
45−50
−267%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+225%
|
60−65
−225%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+76.7%
|
90−95
−76.7%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+119%
|
130−140
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+185%
|
45−50
−185%
|
| Far Cry 5 | 191
+155%
|
75−80
−155%
|
| Fortnite | 240−250
+115%
|
110−120
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+134%
|
90−95
−134%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+126%
|
70−75
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+103%
|
85−90
−103%
|
| Valorant | 300−310
+89.9%
|
150−160
−89.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 117
+91.8%
|
60−65
−91.8%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+76.7%
|
90−95
−76.7%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+119%
|
130−140
−119%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.6%
|
240−250
−11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+140%
|
45−50
−140%
|
| Far Cry 5 | 182
+143%
|
75−80
−143%
|
| Fortnite | 240−250
+115%
|
110−120
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+134%
|
90−95
−134%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+126%
|
70−75
−126%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+96.4%
|
80−85
−96.4%
|
| Metro Exodus | 130
+165%
|
45−50
−165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+103%
|
85−90
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+303%
|
65−70
−303%
|
| Valorant | 300−310
+89.9%
|
150−160
−89.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+76.7%
|
90−95
−76.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+115%
|
45−50
−115%
|
| Far Cry 5 | 171
+128%
|
75−80
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+134%
|
90−95
−134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+103%
|
85−90
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+97%
|
65−70
−97%
|
| Valorant | 300−310
+89.9%
|
150−160
−89.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+115%
|
110−120
−115%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+222%
|
45−50
−222%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+147%
|
160−170
−147%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+153%
|
40−45
−153%
|
| Metro Exodus | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 300−350
+73.1%
|
190−200
−73.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+113%
|
60−65
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+182%
|
21−24
−182%
|
| Far Cry 5 | 127
+149%
|
50−55
−149%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+200%
|
55−60
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+153%
|
35−40
−153%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+183%
|
50−55
−183%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+223%
|
21−24
−223%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+140%
|
40−45
−140%
|
| Metro Exodus | 48
+153%
|
18−20
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+132%
|
30−35
−132%
|
| Valorant | 300−350
+138%
|
130−140
−138%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+174%
|
30−35
−174%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+223%
|
21−24
−223%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
| Far Cry 5 | 65
+160%
|
24−27
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+213%
|
40−45
−213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+317%
|
21−24
−317%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
W ten sposób RTX 4060 Ti 16 GB i Pro 5600M konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 163% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 163% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 162% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 4060 Ti 16 GB jest 325% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16 GB wyprzedza 60 testach (95%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 50.89 | 20.66 |
| Nowość | 18 maja 2023 | 15 czerwca 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 50 Wat |
RTX 4060 Ti 16 GB ma 146.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Pro 5600M ma 230% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4060 Ti 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4060 Ti 16 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro 5600M - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
