GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Radeon HD 7870 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon HD 7870 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa HD 7870 XT o aż 409% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon HD 7870 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 41 | 426 |
| Miejsce według popularności | 85 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 63.92 | 3.13 |
| Wydajność energetyczna | 24.56 | 4.30 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Kryptonim | AD106 | Tahiti |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 maja 2023 (1 rok temu) | 19 listopada 2012 (12 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $270 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 Ti 16 GB ma 1942% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 7870 XT.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon HD 7870 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon HD 7870 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 925 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2535 MHz | 975 MHz |
| Ilość tranzystorów | 22,900 million | 4,313 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 185 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 344.8 | 93.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 22.06 TFLOPS | 2.995 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 136 | 96 |
| Tensor Cores | 136 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 34 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon HD 7870 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 240 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 2x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon HD 7870 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon HD 7870 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon HD 7870 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon HD 7870 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon HD 7870 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 171
+470%
| 30−35
−470%
|
| 1440p | 92
+411%
| 18−20
−411%
|
| 4K | 55
+450%
| 10−12
−450%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.92
+208%
| 9.00
−208%
|
| 1440p | 5.42
+177%
| 15.00
−177%
|
| 4K | 9.07
+198%
| 27.00
−198%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti 16 GB jest o 208% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti 16 GB jest o 177% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti 16 GB jest o 198% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 259
+418%
|
50−55
−418%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+418%
|
55−60
−418%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+487%
|
30−33
−487%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+466%
|
35−40
−466%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+430%
|
30−33
−430%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+418%
|
55−60
−418%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+471%
|
24−27
−471%
|
| Far Cry 5 | 191
+446%
|
35−40
−446%
|
| Fortnite | 240−250
+440%
|
45−50
−440%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+428%
|
40−45
−428%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+443%
|
30−33
−443%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+490%
|
30−33
−490%
|
| Valorant | 300−310
+445%
|
55−60
−445%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 117
+457%
|
21−24
−457%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+430%
|
30−33
−430%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+418%
|
55−60
−418%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+456%
|
50−55
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+448%
|
21−24
−448%
|
| Far Cry 5 | 182
+420%
|
35−40
−420%
|
| Fortnite | 240−250
+440%
|
45−50
−440%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+428%
|
40−45
−428%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+443%
|
30−33
−443%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+443%
|
30−33
−443%
|
| Metro Exodus | 130
+442%
|
24−27
−442%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+490%
|
30−33
−490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+440%
|
50−55
−440%
|
| Valorant | 300−310
+445%
|
55−60
−445%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+430%
|
30−33
−430%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+472%
|
18−20
−472%
|
| Far Cry 5 | 171
+470%
|
30−33
−470%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+428%
|
40−45
−428%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+490%
|
30−33
−490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+450%
|
24−27
−450%
|
| Valorant | 300−310
+445%
|
55−60
−445%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+440%
|
45−50
−440%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+427%
|
30−33
−427%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+427%
|
75−80
−427%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+461%
|
18−20
−461%
|
| Metro Exodus | 79
+464%
|
14−16
−464%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 300−350
+425%
|
65−70
−425%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+458%
|
24−27
−458%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
| Far Cry 5 | 127
+429%
|
24−27
−429%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+480%
|
30−33
−480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+433%
|
18−20
−433%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+456%
|
27−30
−456%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+461%
|
18−20
−461%
|
| Metro Exodus | 48
+433%
|
9−10
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+464%
|
14−16
−464%
|
| Valorant | 300−350
+417%
|
60−65
−417%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
| Far Cry 5 | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+421%
|
24−27
−421%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
W ten sposób RTX 4060 Ti 16 GB i HD 7870 XT konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 470% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 411% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 450% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 50.87 | 9.99 |
| Nowość | 18 maja 2023 | 19 listopada 2012 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 185 Wat |
RTX 4060 Ti 16 GB ma 409.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 12.1% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4060 Ti 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7870 XT.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
