GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Quadro RTX 4000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4060 Ti 16 GB z Quadro RTX 4000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa RTX 4000 o znaczny 49% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro RTX 4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 39 | 113 |
| Miejsce według popularności | 85 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 63.90 | 37.41 |
| Wydajność energetyczna | 24.68 | 17.02 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | AD106 | TU104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 18 maja 2023 (1 rok temu) | 13 listopada 2018 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $899 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 Ti 16 GB ma 71% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 4000.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro RTX 4000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro RTX 4000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 1005 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2535 MHz | 1545 MHz |
| Ilość tranzystorów | 22,900 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 160 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 344.8 | 222.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 22.06 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 136 | 144 |
| Tensor Cores | 136 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro RTX 4000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 240 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro RTX 4000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1625 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 416.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro RTX 4000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro RTX 4000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.9 | 7.5 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro RTX 4000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro RTX 4000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 173
+57.3%
| 110−120
−57.3%
|
| 1440p | 92
+53.3%
| 60−65
−53.3%
|
| 4K | 55
+57.1%
| 35−40
−57.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.88
+183%
| 8.17
−183%
|
| 1440p | 5.42
+176%
| 14.98
−176%
|
| 4K | 9.07
+183%
| 25.69
−183%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti 16 GB jest o 183% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti 16 GB jest o 176% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti 16 GB jest o 183% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 259
+52.4%
|
170−180
−52.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+60%
|
110−120
−60%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+52.3%
|
130−140
−52.3%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+59%
|
100−105
−59%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
| Far Cry 5 | 191
+59.2%
|
120−130
−59.2%
|
| Fortnite | 240−250
+52.5%
|
160−170
−52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+50.7%
|
140−150
−50.7%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+61%
|
100−105
−61%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
| Valorant | 300−310
+50%
|
200−210
−50%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 117
+56%
|
75−80
−56%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+59%
|
100−105
−59%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+54.4%
|
180−190
−54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 182
+51.7%
|
120−130
−51.7%
|
| Fortnite | 240−250
+52.5%
|
160−170
−52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+50.7%
|
140−150
−50.7%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+61%
|
100−105
−61%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+63%
|
100−105
−63%
|
| Metro Exodus | 130
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+50%
|
180−190
−50%
|
| Valorant | 300−310
+50%
|
200−210
−50%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+59%
|
100−105
−59%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
| Far Cry 5 | 171
+55.5%
|
110−120
−55.5%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+50.7%
|
140−150
−50.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
| Valorant | 300−310
+50%
|
200−210
−50%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+52.5%
|
160−170
−52.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+51.2%
|
260−270
−51.2%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| Metro Exodus | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 300−350
+54.1%
|
220−230
−54.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+57.6%
|
85−90
−57.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Far Cry 5 | 127
+58.8%
|
80−85
−58.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+60%
|
60−65
−60%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| Metro Exodus | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| Valorant | 300−350
+55%
|
200−210
−55%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| Far Cry 5 | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+56.3%
|
80−85
−56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
W ten sposób RTX 4060 Ti 16 GB i RTX 4000 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 57% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 53% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 57% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 58.42 | 39.08 |
| Nowość | 18 maja 2023 | 13 listopada 2018 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 160 Wat |
RTX 4060 Ti 16 GB ma 49.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX 4000 ma 3.1% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4060 Ti 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 4000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4060 Ti 16 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro RTX 4000 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
