GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Quadro P4200
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4060 Ti 16 GB z Quadro P4200, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa P4200 o aż 135% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro P4200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 41 | 226 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 63.92 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 24.36 | 17.14 |
Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Pascal (2016−2021) |
Kryptonim | AD106 | GP104 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
Data wydania | 18 maja 2023 (1 rok temu) | 21 lutego 2018 (7 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro P4200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro P4200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 2304 |
Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 1227 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2535 MHz | 1647 MHz |
Ilość tranzystorów | 22,900 million | 7,200 million |
Proces technologiczny | 5 nm | 16 nm |
Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 100 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 344.8 | 237.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 22.06 TFLOPS | 7.589 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 136 | 144 |
Tensor Cores | 136 | brak danych |
Ray Tracing Cores | 34 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro P4200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Długość | 240 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro P4200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1502 MHz |
Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 192.3 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro P4200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
HDMI | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro P4200 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro P4200, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.7 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
CUDA | 8.9 | 6.1 |
DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro P4200 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro P4200 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 171
+144%
| 70−75
−144%
|
1440p | 92
+163%
| 35−40
−163%
|
4K | 55
+162%
| 21−24
−162%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 2.92 | brak danych |
1440p | 5.42 | brak danych |
4K | 9.07 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 259
+298%
|
65−70
−298%
|
Counter-Strike 2 | 280−290
+110%
|
130−140
−110%
|
Cyberpunk 2077 | 176
+245%
|
50−55
−245%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 198
+205%
|
65−70
−205%
|
Battlefield 5 | 150−160
+69.1%
|
90−95
−69.1%
|
Counter-Strike 2 | 280−290
+110%
|
130−140
−110%
|
Cyberpunk 2077 | 137
+169%
|
50−55
−169%
|
Far Cry 5 | 191
+142%
|
75−80
−142%
|
Fortnite | 240−250
+108%
|
110−120
−108%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+124%
|
90−95
−124%
|
Forza Horizon 5 | 160−170
+117%
|
75−80
−117%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.4%
|
90−95
−92.4%
|
Valorant | 300−310
+84%
|
160−170
−84%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 117
+80%
|
65−70
−80%
|
Battlefield 5 | 150−160
+69.1%
|
90−95
−69.1%
|
Counter-Strike 2 | 280−290
+110%
|
130−140
−110%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9%
|
250−260
−9%
|
Cyberpunk 2077 | 115
+125%
|
50−55
−125%
|
Far Cry 5 | 182
+130%
|
75−80
−130%
|
Fortnite | 240−250
+108%
|
110−120
−108%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+124%
|
90−95
−124%
|
Forza Horizon 5 | 160−170
+117%
|
75−80
−117%
|
Grand Theft Auto V | 163
+89.5%
|
85−90
−89.5%
|
Metro Exodus | 130
+150%
|
50−55
−150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.4%
|
90−95
−92.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+280%
|
70−75
−280%
|
Valorant | 300−310
+84%
|
160−170
−84%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 150−160
+69.1%
|
90−95
−69.1%
|
Cyberpunk 2077 | 103
+102%
|
50−55
−102%
|
Far Cry 5 | 171
+116%
|
75−80
−116%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+124%
|
90−95
−124%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.4%
|
90−95
−92.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+85.9%
|
70−75
−85.9%
|
Valorant | 300−310
+84%
|
160−170
−84%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 240−250
+108%
|
110−120
−108%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 150−160
+204%
|
50−55
−204%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+137%
|
160−170
−137%
|
Grand Theft Auto V | 101
+135%
|
40−45
−135%
|
Metro Exodus | 79
+147%
|
30−35
−147%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
Valorant | 300−350
+68%
|
200−210
−68%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+103%
|
65−70
−103%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+170%
|
21−24
−170%
|
Far Cry 5 | 127
+135%
|
50−55
−135%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+185%
|
60−65
−185%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+140%
|
40−45
−140%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+168%
|
55−60
−168%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+209%
|
21−24
−209%
|
Grand Theft Auto V | 101
+130%
|
40−45
−130%
|
Metro Exodus | 48
+140%
|
20−22
−140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+119%
|
35−40
−119%
|
Valorant | 300−350
+125%
|
130−140
−125%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+158%
|
35−40
−158%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+209%
|
21−24
−209%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
Far Cry 5 | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+198%
|
40−45
−198%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+284%
|
24−27
−284%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+204%
|
24−27
−204%
|
Full HD
High Preset
Dota 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Dota 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
Ultra Preset
Dota 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
W ten sposób RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro P4200 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 144% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 163% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 162% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 4060 Ti 16 GB jest 298% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16 GB wyprzedza 60 testach (95%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 50.89 | 21.70 |
Nowość | 18 maja 2023 | 21 lutego 2018 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 5 nm | 16 nm |
Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 100 Wat |
RTX 4060 Ti 16 GB ma 134.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Quadro P4200 ma 65% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4060 Ti 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4060 Ti 16 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro P4200 - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.