GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Quadro P4000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4060 Ti 16 GB z Quadro P4000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa P4000 o imponujący 96% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro P4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 41 | 199 |
| Miejsce według popularności | 85 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 63.92 | 17.13 |
| Wydajność energetyczna | 24.55 | 19.64 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | AD106 | GP104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 18 maja 2023 (1 rok temu) | 6 lutego 2017 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $815 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 Ti 16 GB ma 273% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P4000.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro P4000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro P4000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 1202 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2535 MHz | 1480 MHz |
| Ilość tranzystorów | 22,900 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 344.8 | 165.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 22.06 TFLOPS | 5.304 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 136 | 112 |
| Tensor Cores | 136 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 34 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro P4000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 240 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro P4000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1901 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 192 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro P4000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| Display Port | brak danych | 1.4 |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro P4000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | brak danych | + |
| Mosaic | brak danych | + |
| nView Display Management | brak danych | + |
| Optimus | brak danych | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro P4000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| CUDA | 8.9 | 6.1 |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro P4000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro P4000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 171
+151%
| 68
−151%
|
| 1440p | 92
+104%
| 45−50
−104%
|
| 4K | 55
+104%
| 27−30
−104%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.92
+311%
| 11.99
−311%
|
| 1440p | 5.42
+234%
| 18.11
−234%
|
| 4K | 9.07
+233%
| 30.19
−233%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti 16 GB jest o 311% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti 16 GB jest o 234% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti 16 GB jest o 233% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 259
+224%
|
80−85
−224%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+75.9%
|
160−170
−75.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+184%
|
60−65
−184%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+148%
|
80−85
−148%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+48.6%
|
100−110
−48.6%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+75.9%
|
160−170
−75.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+121%
|
60−65
−121%
|
| Far Cry 5 | 191
+108%
|
90−95
−108%
|
| Fortnite | 240−250
+84.1%
|
130−140
−84.1%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+90.1%
|
110−120
−90.1%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+83.1%
|
85−90
−83.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+58%
|
110−120
−58%
|
| Valorant | 300−310
+64.8%
|
180−190
−64.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 117
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+48.6%
|
100−110
−48.6%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+75.9%
|
160−170
−75.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3%
|
270−280
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+85.5%
|
60−65
−85.5%
|
| Far Cry 5 | 182
+97.8%
|
90−95
−97.8%
|
| Fortnite | 240−250
+84.1%
|
130−140
−84.1%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+90.1%
|
110−120
−90.1%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+83.1%
|
85−90
−83.1%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+63%
|
100−105
−63%
|
| Metro Exodus | 130
+103%
|
60−65
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+58%
|
110−120
−58%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+251%
|
77
−251%
|
| Valorant | 300−310
+64.8%
|
180−190
−64.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+48.6%
|
100−110
−48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+66.1%
|
60−65
−66.1%
|
| Far Cry 5 | 171
+85.9%
|
90−95
−85.9%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+90.1%
|
110−120
−90.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+58%
|
110−120
−58%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+222%
|
41
−222%
|
| Valorant | 300−310
+64.8%
|
180−190
−64.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+84.1%
|
130−140
−84.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+143%
|
65−70
−143%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+101%
|
190−200
−101%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+90.6%
|
50−55
−90.6%
|
| Metro Exodus | 79
+103%
|
35−40
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+53.8%
|
220−230
−53.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+74%
|
75−80
−74%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+114%
|
27−30
−114%
|
| Far Cry 5 | 127
+92.4%
|
65−70
−92.4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+132%
|
75−80
−132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+95.9%
|
45−50
−95.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+117%
|
65−70
−117%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Metro Exodus | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+83.7%
|
40−45
−83.7%
|
| Valorant | 300−350
+84.5%
|
160−170
−84.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+111%
|
40−45
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Far Cry 5 | 65
+91.2%
|
30−35
−91.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+150%
|
50−55
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+200%
|
30−35
−200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+147%
|
30−35
−147%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
W ten sposób RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro P4000 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 151% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 104% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 104% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4060 Ti 16 GB jest 251% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16 GB wyprzedza 59 testach (94%)
- jest remis w 4 testach (6%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 50.87 | 25.90 |
| Nowość | 18 maja 2023 | 6 lutego 2017 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 100 Wat |
RTX 4060 Ti 16 GB ma 96.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Quadro P4000 ma 65% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4060 Ti 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4060 Ti 16 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro P4000 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
