GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Quadro 4000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4060 Ti 16 GB z Quadro 4000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa 4000 o aż 1442% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro 4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 41 | 717 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 63.91 | 0.19 |
| Wydajność energetyczna | 24.53 | 1.85 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Fermi (2010−2014) |
| Kryptonim | AD106 | GF100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 18 maja 2023 (1 rok temu) | 2 listopada 2010 (14 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $1,199 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 Ti 16 GB ma 33537% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro 4000.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro 4000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro 4000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 256 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 475 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2535 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 22,900 million | 3,100 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 142 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 344.8 | 15.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 22.06 TFLOPS | 0.4864 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 136 | 32 |
| Tensor Cores | 136 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 34 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro 4000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 240 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro 4000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 702 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 89.86 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro 4000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro 4000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 8.9 | 2.0 |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro 4000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro 4000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 171
+1610%
| 10−12
−1610%
|
| 1440p | 92
+1740%
| 5−6
−1740%
|
| 4K | 55
+1733%
| 3−4
−1733%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.92
+4009%
| 119.90
−4009%
|
| 1440p | 5.42
+4321%
| 239.80
−4321%
|
| 4K | 9.07
+4305%
| 399.67
−4305%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti 16 GB jest o 4009% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti 16 GB jest o 4321% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti 16 GB jest o 4305% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 259
+1519%
|
16−18
−1519%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+1483%
|
18−20
−1483%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+1660%
|
10−11
−1660%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+1550%
|
12−14
−1550%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+1490%
|
10−11
−1490%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+1483%
|
18−20
−1483%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+1613%
|
8−9
−1613%
|
| Far Cry 5 | 191
+1492%
|
12−14
−1492%
|
| Fortnite | 240−250
+1636%
|
14−16
−1636%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+1658%
|
12−14
−1658%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+1530%
|
10−11
−1530%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1670%
|
10−11
−1670%
|
| Valorant | 300−310
+1567%
|
18−20
−1567%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 117
+1571%
|
7−8
−1571%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+1490%
|
10−11
−1490%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+1483%
|
18−20
−1483%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1444%
|
18−20
−1444%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+1543%
|
7−8
−1543%
|
| Far Cry 5 | 182
+1720%
|
10−11
−1720%
|
| Fortnite | 240−250
+1636%
|
14−16
−1636%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+1658%
|
12−14
−1658%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+1530%
|
10−11
−1530%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+1530%
|
10−11
−1530%
|
| Metro Exodus | 130
+1525%
|
8−9
−1525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1670%
|
10−11
−1670%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+1588%
|
16−18
−1588%
|
| Valorant | 300−310
+1567%
|
18−20
−1567%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+1490%
|
10−11
−1490%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+1617%
|
6−7
−1617%
|
| Far Cry 5 | 171
+1610%
|
10−11
−1610%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+1658%
|
12−14
−1658%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1670%
|
10−11
−1670%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+1550%
|
8−9
−1550%
|
| Valorant | 300−310
+1567%
|
18−20
−1567%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+1636%
|
14−16
−1636%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1480%
|
10−11
−1480%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+1546%
|
24−27
−1546%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+1583%
|
6−7
−1583%
|
| Metro Exodus | 79
+1480%
|
5−6
−1480%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1650%
|
10−11
−1650%
|
| Valorant | 300−350
+1524%
|
21−24
−1524%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+1575%
|
8−9
−1575%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Far Cry 5 | 127
+1488%
|
8−9
−1488%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+1640%
|
10−11
−1640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+1500%
|
6−7
−1500%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+1567%
|
9−10
−1567%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1675%
|
4−5
−1675%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+1583%
|
6−7
−1583%
|
| Metro Exodus | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+1480%
|
5−6
−1480%
|
| Valorant | 300−350
+1622%
|
18−20
−1622%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+1450%
|
6−7
−1450%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1675%
|
4−5
−1675%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Far Cry 5 | 65
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1463%
|
8−9
−1463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1500%
|
6−7
−1500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+1480%
|
5−6
−1480%
|
W ten sposób RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro 4000 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 1610% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 1740% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 1733% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 50.87 | 3.30 |
| Nowość | 18 maja 2023 | 2 listopada 2010 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 142 Wat |
RTX 4060 Ti 16 GB ma 1441.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 12 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 700% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Quadro 4000 ma 16.2% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4060 Ti 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro 4000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4060 Ti 16 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro 4000 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
