GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4060 Ti 16 GB z Mobility Radeon HD 5870 Crossfire, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa ATI Mobility HD 5870 Crossfire o aż 1103% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Mobility Radeon HD 5870 Crossfire, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 41 | 649 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 63.92 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 24.36 | 2.78 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Kryptonim | AD106 | Broadway-XT |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 18 maja 2023 (1 rok temu) | 7 stycznia 2010 (15 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Mobility Radeon HD 5870 Crossfire: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Mobility Radeon HD 5870 Crossfire, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 1600 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2535 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 22,900 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 5 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 344.8 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 22.06 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 48 | brak danych |
| TMUs | 136 | brak danych |
| Tensor Cores | 136 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 34 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Mobility Radeon HD 5870 Crossfire z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | brak danych |
| Długość | 240 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Mobility Radeon HD 5870 Crossfire: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | DDR3, GDDR3, GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 2x1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Mobility Radeon HD 5870 Crossfire. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | brak danych |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Mobility Radeon HD 5870 Crossfire, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11 |
| Model cieniujący | 6.7 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 3.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Mobility Radeon HD 5870 Crossfire na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Mobility Radeon HD 5870 Crossfire w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 600−650
+1032%
| 53
−1032%
|
| Full HD | 171
+217%
| 54
−217%
|
| 1440p | 92
+1214%
| 7−8
−1214%
|
| 4K | 55
+1275%
| 4−5
−1275%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.92 | brak danych |
| 1440p | 5.42 | brak danych |
| 4K | 9.07 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 259
+2255%
|
10−12
−2255%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+1400%
|
18−20
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+1856%
|
9−10
−1856%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+1700%
|
10−12
−1700%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+737%
|
18−20
−737%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+1400%
|
18−20
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+1422%
|
9−10
−1422%
|
| Far Cry 5 | 191
+1369%
|
12−14
−1369%
|
| Fortnite | 240−250
+800%
|
27−30
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+905%
|
21−24
−905%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+1258%
|
12−14
−1258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+883%
|
18−20
−883%
|
| Valorant | 300−310
+417%
|
55−60
−417%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 117
+964%
|
10−12
−964%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+737%
|
18−20
−737%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+1400%
|
18−20
−1400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+248%
|
80−85
−248%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+1178%
|
9−10
−1178%
|
| Far Cry 5 | 182
+1300%
|
12−14
−1300%
|
| Fortnite | 240−250
+800%
|
27−30
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+905%
|
21−24
−905%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+1258%
|
12−14
−1258%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+987%
|
14−16
−987%
|
| Metro Exodus | 130
+1344%
|
9−10
−1344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+883%
|
18−20
−883%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+1977%
|
12−14
−1977%
|
| Valorant | 300−310
+417%
|
55−60
−417%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+737%
|
18−20
−737%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+1044%
|
9−10
−1044%
|
| Far Cry 5 | 171
+1215%
|
12−14
−1215%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+905%
|
21−24
−905%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+883%
|
18−20
−883%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+915%
|
12−14
−915%
|
| Valorant | 300−310
+417%
|
55−60
−417%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+800%
|
27−30
−800%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+2157%
|
7−8
−2157%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+1029%
|
35−40
−1029%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+1920%
|
5−6
−1920%
|
| Metro Exodus | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+430%
|
30−35
−430%
|
| Valorant | 300−350
+582%
|
50−55
−582%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+4367%
|
3−4
−4367%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Far Cry 5 | 127
+1311%
|
9−10
−1311%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+1482%
|
10−12
−1482%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+1500%
|
6−7
−1500%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+1567%
|
9−10
−1567%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1320%
|
5−6
−1320%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+531%
|
16−18
−531%
|
| Metro Exodus | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+1217%
|
6−7
−1217%
|
| Valorant | 300−350
+1248%
|
21−24
−1248%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+9200%
|
1−2
−9200%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1320%
|
5−6
−1320%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Far Cry 5 | 65
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1983%
|
6−7
−1983%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1820%
|
5−6
−1820%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+1480%
|
5−6
−1480%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
W ten sposób RTX 4060 Ti 16 GB i ATI Mobility HD 5870 Crossfire konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 1032% szybszy w 900p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 217% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 1214% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 1275% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4060 Ti 16 GB jest 9200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16 GB wyprzedza 56 testach (95%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 50.89 | 4.23 |
| Nowość | 18 maja 2023 | 7 stycznia 2010 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 120 Wat |
RTX 4060 Ti 16 GB ma 1103.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 13 lat, i ma 700% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, ATI Mobility HD 5870 Crossfire ma 37.5% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4060 Ti 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Mobility Radeon HD 5870 Crossfire.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4060 Ti 16 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Mobility Radeon HD 5870 Crossfire - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
