GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs GTX 1050 3 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 1050 3 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa GTX 1050 3 GB o aż 350% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 1050 3 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 39 | 393 |
| Miejsce według popularności | 86 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 63.90 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 24.72 | 12.09 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | AD106 | GP107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 maja 2023 (1 rok temu) | 21 maja 2018 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 1050 3 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 1050 3 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 1392 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2535 MHz | 1518 MHz |
| Ilość tranzystorów | 22,900 million | 3,300 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 344.8 | 72.86 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 22.06 TFLOPS | 2.332 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 24 |
| TMUs | 136 | 48 |
| Tensor Cores | 136 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 34 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 1050 3 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 240 mm | 145 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 1050 3 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 3 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1752 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 84.1 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 1050 3 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 1050 3 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.9 | 6.1 |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 1050 3 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 1050 3 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 174
+397%
| 35−40
−397%
|
| 1440p | 94
+422%
| 18−21
−422%
|
| 4K | 57
+375%
| 12−14
−375%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.87 | brak danych |
| 1440p | 5.31 | brak danych |
| 4K | 8.75 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+357%
|
30−33
−357%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+388%
|
24−27
−388%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+357%
|
30−33
−357%
|
| Forza Horizon 4 | 344
+359%
|
75−80
−359%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+400%
|
30−33
−400%
|
| Metro Exodus | 160
+357%
|
35−40
−357%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+350%
|
24−27
−350%
|
| Valorant | 260−270
+384%
|
55−60
−384%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+388%
|
24−27
−388%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+357%
|
30−33
−357%
|
| Dota 2 | 163
+366%
|
35−40
−366%
|
| Far Cry 5 | 139
+363%
|
30−33
−363%
|
| Fortnite | 230−240
+366%
|
50−55
−366%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+353%
|
60−65
−353%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+400%
|
30−33
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+366%
|
35−40
−366%
|
| Metro Exodus | 127
+370%
|
27−30
−370%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+378%
|
45−50
−378%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+350%
|
24−27
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+397%
|
35−40
−397%
|
| Valorant | 260−270
+384%
|
55−60
−384%
|
| World of Tanks | 270−280
+365%
|
60−65
−365%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+388%
|
24−27
−388%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+357%
|
30−33
−357%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+396%
|
24−27
−396%
|
| Forza Horizon 4 | 235
+370%
|
50−55
−370%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+400%
|
30−33
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+378%
|
45−50
−378%
|
| Valorant | 260−270
+384%
|
55−60
−384%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Dota 2 | 101
+381%
|
21−24
−381%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+381%
|
21−24
−381%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+363%
|
35−40
−363%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
| World of Tanks | 350−400
+361%
|
85−90
−361%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+383%
|
18−20
−383%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+357%
|
35−40
−357%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+410%
|
30−33
−410%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+410%
|
21−24
−410%
|
| Metro Exodus | 119
+396%
|
24−27
−396%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+357%
|
21−24
−357%
|
| Valorant | 230−240
+362%
|
50−55
−362%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Dota 2 | 101
+381%
|
21−24
−381%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+381%
|
21−24
−381%
|
| Metro Exodus | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+364%
|
45−50
−364%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+381%
|
21−24
−381%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+400%
|
21−24
−400%
|
| Fortnite | 95−100
+357%
|
21−24
−357%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+400%
|
16−18
−400%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Valorant | 130−140
+381%
|
27−30
−381%
|
W ten sposób RTX 4060 Ti 16 GB i GTX 1050 3 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 397% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 422% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 375% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 58.59 | 13.03 |
| Nowość | 18 maja 2023 | 21 maja 2018 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 3 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 75 Wat |
RTX 4060 Ti 16 GB ma 349.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 433.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, GTX 1050 3 GB ma 120% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4060 Ti 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 3 GB.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
