GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs GTS 250M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4060 Ti 16 GB z GeForce GTS 250M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa GTS 250M o aż 4004% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTS 250M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 41 | 1008 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 63.92 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 24.36 | 3.50 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Kryptonim | AD106 | GT215 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 18 maja 2023 (1 rok temu) | 15 czerwca 2009 (15 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTS 250M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTS 250M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 96 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2535 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 22,900 million | 727 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 28 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 344.8 | 16.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 22.06 TFLOPS | 0.24 TFLOPS |
| Gigaflops | brak danych | 360 |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 136 | 32 |
| Tensor Cores | 136 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 34 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTS 250M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Magistrala | brak danych | PCI-E 2.0 |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 240 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak danych |
| Obsługa SLI | - | + |
| Typ złącza MXM | brak danych | MXM 3.0 Type-B |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTS 250M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | Up to 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 51.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTS 250M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | HDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVI |
| HDMI | + | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTS 250M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Zarządzanie energią | brak danych | 8.0 |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTS 250M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_1) |
| Model cieniujący | 6.7 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 8.9 | + |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTS 250M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTS 250M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 171
+511%
| 28
−511%
|
| 1440p | 92
+4500%
| 2−3
−4500%
|
| 4K | 55
+5400%
| 1−2
−5400%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.92 | brak danych |
| 1440p | 5.42 | brak danych |
| 4K | 9.07 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 259
+6375%
|
4−5
−6375%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+4650%
|
6−7
−4650%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+5767%
|
3−4
−5767%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+4850%
|
4−5
−4850%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+7850%
|
2−3
−7850%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+4650%
|
6−7
−4650%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+4467%
|
3−4
−4467%
|
| Far Cry 5 | 191
+4675%
|
4−5
−4675%
|
| Fortnite | 240−250
+5975%
|
4−5
−5975%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+2914%
|
7−8
−2914%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+5333%
|
3−4
−5333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1867%
|
9−10
−1867%
|
| Valorant | 300−310
+782%
|
30−35
−782%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 117
+2825%
|
4−5
−2825%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+7850%
|
2−3
−7850%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+4650%
|
6−7
−4650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+827%
|
30−33
−827%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+3733%
|
3−4
−3733%
|
| Far Cry 5 | 182
+4450%
|
4−5
−4450%
|
| Fortnite | 240−250
+5975%
|
4−5
−5975%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+2914%
|
7−8
−2914%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+5333%
|
3−4
−5333%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+16200%
|
1−2
−16200%
|
| Metro Exodus | 130
+6400%
|
2−3
−6400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1867%
|
9−10
−1867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+4400%
|
6−7
−4400%
|
| Valorant | 300−310
+782%
|
30−35
−782%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+7850%
|
2−3
−7850%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+3333%
|
3−4
−3333%
|
| Far Cry 5 | 171
+4175%
|
4−5
−4175%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+2914%
|
7−8
−2914%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1867%
|
9−10
−1867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+2100%
|
6−7
−2100%
|
| Valorant | 300−310
+782%
|
30−35
−782%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+5975%
|
4−5
−5975%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+4838%
|
8−9
−4838%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+4950%
|
2−3
−4950%
|
| Metro Exodus | 79
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1246%
|
12−14
−1246%
|
| Valorant | 300−350
+5583%
|
6−7
−5583%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+4367%
|
3−4
−4367%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Far Cry 5 | 127
+12600%
|
1−2
−12600%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+5700%
|
3−4
−5700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+9500%
|
1−2
−9500%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+7400%
|
2−3
−7400%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+573%
|
14−16
−573%
|
| Metro Exodus | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| Valorant | 300−350
+4329%
|
7−8
−4329%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+4550%
|
2−3
−4550%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Cyberpunk 2077 | 27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 65
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+4067%
|
3−4
−4067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+4700%
|
2−3
−4700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
W ten sposób RTX 4060 Ti 16 GB i GTS 250M konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 511% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 4500% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 5400% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4060 Ti 16 GB jest 16200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16 GB wyprzedza 41 testach (93%)
- jest remis w 3 testach (7%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 50.89 | 1.24 |
| Nowość | 18 maja 2023 | 15 czerwca 2009 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 1 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 28 Wat |
RTX 4060 Ti 16 GB ma 4004% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 13 lat, ma 1500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 700% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, GTS 250M ma 489.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4060 Ti 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTS 250M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4060 Ti 16 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GTS 250M - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
