GeForce RTX 4050 Mobile vs RTX 2000 Ada Generation

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce RTX 4050 Mobile z RTX 2000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RTX 4050 Mobile
2023
6 GB GDDR6, 50 Watt
37.39

RTX 2000 Ada Generation przewyższa RTX 4050 Mobile o znaczący 23% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4050 Mobile i RTX 2000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności12172
Miejsce według popularności41nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych81.58
Wydajność energetyczna53.9547.49
ArchitekturaAda Lovelace (2022−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimAD107AD107
TypDo laptopówDo stacji roboczych
Data wydania3 stycznia 2023 (1 rok temu)12 lutego 2024 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$649

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce RTX 4050 Mobile i RTX 2000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4050 Mobile i RTX 2000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących25602816
Częstotliwość rdzenia1455 MHz1620 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1755 MHz2130 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych18,900 million
Proces technologiczny4 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)50 Watt70 Watt
Szybkość wypełniania teksturami140.4187.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa8.986 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs3248
TMUs8088
Tensor Cores8088
Ray Tracing Cores2022

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4050 Mobile i RTX 2000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Długośćbrak danych168 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4050 Mobile i RTX 2000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci6 GB16 GB
Szerokość magistrali pamięci96 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci16000 GB/s2000 MHz
Przepustowość pamięci192.0 GB/s256.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4050 Mobile i RTX 2000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 1.4a

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4050 Mobile i RTX 2000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.98.9

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce RTX 4050 Mobile i RTX 2000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RTX 4050 Mobile 37.39
RTX 2000 Ada Generation 46.07
+23.2%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RTX 4050 Mobile 14429
RTX 2000 Ada Generation 17778
+23.2%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce RTX 4050 Mobile i RTX 2000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD96
−14.6%
110−120
+14.6%
1440p51
−17.6%
60−65
+17.6%
4K31
−12.9%
35−40
+12.9%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 103
−16.5%
120−130
+16.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
−20.5%
100−105
+20.5%
Assassin's Creed Valhalla 117
−19.7%
140−150
+19.7%
Battlefield 5 120−130
−19%
150−160
+19%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
−20.3%
95−100
+20.3%
Cyberpunk 2077 83
−20.5%
100−105
+20.5%
Far Cry 5 85−90
−17.6%
100−105
+17.6%
Far Cry New Dawn 95−100
−13.4%
110−120
+13.4%
Forza Horizon 4 190−200
−20.4%
230−240
+20.4%
Hitman 3 80−85
−20.5%
100−105
+20.5%
Horizon Zero Dawn 160−170
−22.7%
200−210
+22.7%
Metro Exodus 120−130
−20%
150−160
+20%
Red Dead Redemption 2 90−95
−20.9%
110−120
+20.9%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
−18.9%
170−180
+18.9%
Watch Dogs: Legion 120−130
−17.2%
150−160
+17.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
−20.5%
100−105
+20.5%
Assassin's Creed Valhalla 92
−19.6%
110−120
+19.6%
Battlefield 5 120−130
−19%
150−160
+19%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
−20.3%
95−100
+20.3%
Cyberpunk 2077 71
−19.7%
85−90
+19.7%
Far Cry 5 85−90
−17.6%
100−105
+17.6%
Far Cry New Dawn 95−100
−13.4%
110−120
+13.4%
Forza Horizon 4 190−200
−20.4%
230−240
+20.4%
Hitman 3 80−85
−20.5%
100−105
+20.5%
Horizon Zero Dawn 160−170
−22.7%
200−210
+22.7%
Metro Exodus 120−130
−20%
150−160
+20%
Red Dead Redemption 2 90−95
−20.9%
110−120
+20.9%
Shadow of the Tomb Raider 168
−19%
200−210
+19%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
−17.3%
95−100
+17.3%
Watch Dogs: Legion 120−130
−17.2%
150−160
+17.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
−20.5%
100−105
+20.5%
Assassin's Creed Valhalla 70
−21.4%
85−90
+21.4%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
−20.3%
95−100
+20.3%
Cyberpunk 2077 65
−23.1%
80−85
+23.1%
Far Cry 5 85−90
−17.6%
100−105
+17.6%
Forza Horizon 4 190−200
−20.4%
230−240
+20.4%
Hitman 3 80−85
−20.5%
100−105
+20.5%
Horizon Zero Dawn 160−170
−22.7%
200−210
+22.7%
Shadow of the Tomb Raider 145
−17.2%
170−180
+17.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 80
−18.8%
95−100
+18.8%
Watch Dogs: Legion 52
−15.4%
60−65
+15.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
−20.9%
110−120
+20.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75−80
−20%
90−95
+20%
Far Cry New Dawn 60−65
−16.7%
70−75
+16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−19%
50−55
+19%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−16.3%
50−55
+16.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
Cyberpunk 2077 36
−11.1%
40−45
+11.1%
Far Cry 5 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%
Forza Horizon 4 220−230
−22.7%
270−280
+22.7%
Hitman 3 50−55
−17.6%
60−65
+17.6%
Horizon Zero Dawn 85−90
−17.6%
100−105
+17.6%
Metro Exodus 70−75
−16.4%
85−90
+16.4%
Shadow of the Tomb Raider 84
−19%
100−105
+19%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
−18.6%
70−75
+18.6%
Watch Dogs: Legion 190−200
−19.8%
230−240
+19.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−19.4%
80−85
+19.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Far Cry New Dawn 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Hitman 3 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Horizon Zero Dawn 180−190
−21.5%
220−230
+21.5%
Metro Exodus 50−55
−20%
60−65
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
−17%
55−60
+17%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−20%
30−33
+20%
Cyberpunk 2077 18
−16.7%
21−24
+16.7%
Far Cry 5 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Forza Horizon 4 50−55
−20.4%
65−70
+20.4%
Shadow of the Tomb Raider 53
−22.6%
65−70
+22.6%
Watch Dogs: Legion 26
−15.4%
30−33
+15.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%

W ten sposób RTX 4050 Mobile i RTX 2000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:

  • RTX 2000 Ada Generation jest 15% szybszy w 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation jest 18% szybszy w 1440p
  • RTX 2000 Ada Generation jest 13% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 37.39 46.07
Nowość 3 stycznia 2023 12 lutego 2024
Maksymalna ilość pamięci 6 GB 16 GB
Proces technologiczny 4 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 50 Wat 70 Wat

RTX 4050 Mobile ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 40% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 2000 Ada Generation ma 23.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Model RTX 2000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 4050 Mobile.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4050 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 2000 Ada Generation - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4050 Mobile i RTX 2000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GeForce RTX 4050 Mobile
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 2488 głosów

Oceń GeForce RTX 4050 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 24 głosy

Oceń RTX 2000 Ada Generation w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce RTX 4050 Mobile lub RTX 2000 Ada Generation, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.