GeForce RTX 3090 Ti vs Radeon RX 7600 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3090 Ti i Radeon RX 7600 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3090 Ti przewyższa RX 7600 XT o imponujący 72% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3090 Ti i Radeon RX 7600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 13 | 85 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 91 |
| Ocena efektywności kosztowej | 8.29 | 77.57 |
| Wydajność energetyczna | 11.63 | 16.04 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | GA102 | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 stycznia 2022 (3 lata temu) | 8 stycznia 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,999 | $329 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7600 XT ma 836% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3090 Ti.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3090 Ti i Radeon RX 7600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3090 Ti i Radeon RX 7600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10752 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1560 MHz | 1980 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1860 MHz | 2755 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 450 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 625.0 | 352.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 40 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 336 | 128 |
| Tensor Cores | 336 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 84 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3090 Ti i Radeon RX 7600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 336 mm | 204 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3090 Ti i Radeon RX 7600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1,008 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3090 Ti i Radeon RX 7600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3090 Ti i Radeon RX 7600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3090 Ti i Radeon RX 7600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3090 Ti i Radeon RX 7600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 210
+75%
| 120−130
−75%
|
| 1440p | 142
+77.5%
| 80−85
−77.5%
|
| 4K | 101
+83.6%
| 55−60
−83.6%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 9.52
−247%
| 2.74
+247%
|
| 1440p | 14.08
−242%
| 4.11
+242%
|
| 4K | 19.79
−231%
| 5.98
+231%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7600 XT jest o 247% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7600 XT jest o 242% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7600 XT jest o 231% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 210−220
+80.8%
|
120−130
−80.8%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+80.6%
|
180−190
−80.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+82.5%
|
120−130
−82.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 210−220
+80.8%
|
120−130
−80.8%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+84%
|
100−105
−84%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+80.6%
|
180−190
−80.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 201
+82.7%
|
110−120
−82.7%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+85%
|
100−105
−85%
|
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+79.4%
|
160−170
−79.4%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+81.8%
|
110−120
−81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| Valorant | 400−450
+74.2%
|
240−250
−74.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 210−220
+80.8%
|
120−130
−80.8%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+84%
|
100−105
−84%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+80.6%
|
180−190
−80.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.8%
|
160−170
−73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 173
+73%
|
100−105
−73%
|
| Dota 2 | 217
+80.8%
|
120−130
−80.8%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+85%
|
100−105
−85%
|
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+79.4%
|
160−170
−79.4%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+88%
|
100−105
−88%
|
| Grand Theft Auto V | 170
+78.9%
|
95−100
−78.9%
|
| Metro Exodus | 178
+78%
|
100−105
−78%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394
+79.1%
|
220−230
−79.1%
|
| Valorant | 400−450
+74.2%
|
240−250
−74.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+84%
|
100−105
−84%
|
| Cyberpunk 2077 | 152
+78.8%
|
85−90
−78.8%
|
| Dota 2 | 195
+77.3%
|
110−120
−77.3%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+85%
|
100−105
−85%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+79.4%
|
160−170
−79.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 193
+75.5%
|
110−120
−75.5%
|
| Valorant | 400−450
+74.2%
|
240−250
−74.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+85.8%
|
120−130
−85.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+72%
|
300−310
−72%
|
| Grand Theft Auto V | 151
+77.6%
|
85−90
−77.6%
|
| Metro Exodus | 125
+78.6%
|
70−75
−78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 450−500
+73.2%
|
280−290
−73.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+87%
|
100−105
−87%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+73.3%
|
60−65
−73.3%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+77.9%
|
95−100
−77.9%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+80%
|
140−150
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+77.6%
|
85−90
−77.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Grand Theft Auto V | 181
+81%
|
100−105
−81%
|
| Metro Exodus | 84
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+73%
|
100−105
−73%
|
| Valorant | 300−350
+74.7%
|
190−200
−74.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+81.3%
|
75−80
−81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Dota 2 | 184
+84%
|
100−105
−84%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+75%
|
120−130
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
W ten sposób RTX 3090 Ti i RX 7600 XT konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 Ti jest 75% szybszy w 1080p
- RTX 3090 Ti jest 78% szybszy w 1440p
- RTX 3090 Ti jest 84% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 66.07 | 38.46 |
| Nowość | 27 stycznia 2022 | 8 stycznia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 450 Wat | 190 Wat |
RTX 3090 Ti ma 71.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 7600 XT ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 136.8% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3090 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600 XT.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
