GeForce RTX 3090 Ti vs RTX A1000 Embedded
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3090 Ti z RTX A1000 Embedded, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3090 Ti przewyższa RTX A1000 Embedded o aż 161% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3090 Ti i RTX A1000 Embedded, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 12 | 199 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 8.30 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 11.79 | 58.21 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | GA102 | GA107S |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 27 stycznia 2022 (3 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,999 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3090 Ti i RTX A1000 Embedded: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3090 Ti i RTX A1000 Embedded, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10752 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1560 MHz | 630 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1860 MHz | 1140 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 450 Watt | 35 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 625.0 | 72.96 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 40 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 336 | 64 |
| Tensor Cores | 336 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3090 Ti i RTX A1000 Embedded z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 336 mm | brak danych |
| Grubość | 3-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3090 Ti i RTX A1000 Embedded: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1,008 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3090 Ti i RTX A1000 Embedded. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3090 Ti i RTX A1000 Embedded, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3090 Ti i RTX A1000 Embedded na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3090 Ti i RTX A1000 Embedded w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 220
+175%
| 80−85
−175%
|
| 1440p | 153
+178%
| 55−60
−178%
|
| 4K | 108
+170%
| 40−45
−170%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 9.09 | brak danych |
| 1440p | 13.07 | brak danych |
| 4K | 18.51 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+177%
|
65−70
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+174%
|
80−85
−174%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+193%
|
40−45
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+177%
|
65−70
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 101
+189%
|
35−40
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+176%
|
160−170
−176%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+172%
|
75−80
−172%
|
| Metro Exodus | 150−160
+176%
|
55−60
−176%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+184%
|
50−55
−184%
|
| Valorant | 400−450
+167%
|
160−170
−167%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+193%
|
40−45
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+177%
|
65−70
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
| Dota 2 | 185
+164%
|
70−75
−164%
|
| Far Cry 5 | 136
+172%
|
50−55
−172%
|
| Fortnite | 300−350
+179%
|
110−120
−179%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+176%
|
160−170
−176%
|
| Forza Horizon 5 | 207
+176%
|
75−80
−176%
|
| Grand Theft Auto V | 170
+162%
|
65−70
−162%
|
| Metro Exodus | 73
+170%
|
27−30
−170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+169%
|
80−85
−169%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+184%
|
50−55
−184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+168%
|
65−70
−168%
|
| Valorant | 400−450
+167%
|
160−170
−167%
|
| World of Tanks | 270−280
+179%
|
100−105
−179%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+193%
|
40−45
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+177%
|
65−70
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
| Dota 2 | 195
+179%
|
70−75
−179%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+184%
|
50−55
−184%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+176%
|
160−170
−176%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+172%
|
75−80
−172%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+169%
|
80−85
−169%
|
| Valorant | 400−450
+167%
|
160−170
−167%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+172%
|
60−65
−172%
|
| Dota 2 | 151
+175%
|
55−60
−175%
|
| Grand Theft Auto V | 151
+175%
|
55−60
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+170%
|
60−65
−170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+166%
|
35−40
−166%
|
| World of Tanks | 500−550
+172%
|
190−200
−172%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+167%
|
60−65
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+173%
|
110−120
−173%
|
| Forza Horizon 5 | 150
+173%
|
55−60
−173%
|
| Metro Exodus | 130−140
+172%
|
50−55
−172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+172%
|
65−70
−172%
|
| Valorant | 350−400
+177%
|
130−140
−177%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| Dota 2 | 181
+178%
|
65−70
−178%
|
| Grand Theft Auto V | 181
+178%
|
65−70
−178%
|
| Metro Exodus | 84
+180%
|
30−33
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+161%
|
80−85
−161%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+178%
|
65−70
−178%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| Dota 2 | 184
+163%
|
70−75
−163%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+163%
|
40−45
−163%
|
| Fortnite | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+172%
|
60−65
−172%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+169%
|
35−40
−169%
|
| Valorant | 210−220
+163%
|
80−85
−163%
|
W ten sposób RTX 3090 Ti i RTX A1000 Embedded konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 Ti jest 175% szybszy w 1080p
- RTX 3090 Ti jest 178% szybszy w 1440p
- RTX 3090 Ti jest 170% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 76.25 | 29.27 |
| Nowość | 27 stycznia 2022 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 450 Wat | 35 Wat |
RTX 3090 Ti ma 160.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX A1000 Embedded ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, i ma 1185.7% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3090 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A1000 Embedded.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3090 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A1000 Embedded - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
