GeForce RTX 3080 vs Radeon Pro Vega II Duo
Łączna ocena skuteczności
Porównaliśmy GeForce RTX 3080 z Radeon Pro Vega II Duo, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3080 przewyższa Pro Vega II Duo o imponujący 80% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 i Radeon Pro Vega II Duo, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 29 | 136 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 46.42 | 7.19 |
| Wydajność energetyczna | 14.07 | 5.28 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Kryptonim | GA102 | Vega 20 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 września 2020 (4 lata temu) | 3 czerwca 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $4,399 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3080 ma 546% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro Vega II Duo.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 i Radeon Pro Vega II Duo: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 i Radeon Pro Vega II Duo, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8704 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1440 MHz | 1400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1710 MHz | 1720 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 13,230 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Watt | 475 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 465.1 | 440.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 29.77 TFLOPS | 14.09 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 272 | 256 |
| Tensor Cores | 272 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 68 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 i Radeon Pro Vega II Duo z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | Apple MPX |
| Długość | 285 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | Quad-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 i Radeon Pro Vega II Duo: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | 4096 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1188 MHz | 1000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 760.3 GB/s | 1.02 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 i Radeon Pro Vega II Duo. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 i Radeon Pro Vega II Duo, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 i Radeon Pro Vega II Duo na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 i Radeon Pro Vega II Duo w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 168
+86.7%
| 90−95
−86.7%
|
| 1440p | 125
+92.3%
| 65−70
−92.3%
|
| 4K | 87
+93.3%
| 45−50
−93.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.16
+1075%
| 48.88
−1075%
|
| 1440p | 5.59
+1110%
| 67.68
−1110%
|
| 4K | 8.03
+1117%
| 97.76
−1117%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 3080 jest o 1075% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3080 jest o 1110% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3080 jest o 1117% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+81.2%
|
85−90
−81.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+81.2%
|
85−90
−81.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 133
+90%
|
70−75
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 383
+82.4%
|
210−220
−82.4%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+90%
|
80−85
−90%
|
| Metro Exodus | 129
+84.3%
|
70−75
−84.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 131
+87.1%
|
70−75
−87.1%
|
| Valorant | 277
+84.7%
|
150−160
−84.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+81.2%
|
85−90
−81.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 125
+92.3%
|
65−70
−92.3%
|
| Dota 2 | 147
+83.8%
|
80−85
−83.8%
|
| Far Cry 5 | 123
+89.2%
|
65−70
−89.2%
|
| Fortnite | 250−260
+82.9%
|
140−150
−82.9%
|
| Forza Horizon 4 | 326
+81.1%
|
180−190
−81.1%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+85.3%
|
95−100
−85.3%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+83.8%
|
80−85
−83.8%
|
| Metro Exodus | 119
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+95.5%
|
110−120
−95.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+83.2%
|
95−100
−83.2%
|
| Valorant | 200
+81.8%
|
110−120
−81.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+86%
|
150−160
−86%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+81.2%
|
85−90
−81.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+80%
|
65−70
−80%
|
| Dota 2 | 135
+80%
|
75−80
−80%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+80%
|
70−75
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+91.3%
|
150−160
−91.3%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+86.7%
|
75−80
−86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+95.5%
|
110−120
−95.5%
|
| Valorant | 268
+91.4%
|
140−150
−91.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 112
+86.7%
|
60−65
−86.7%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+86.7%
|
60−65
−86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
| World of Tanks | 400−450
+87.1%
|
240−250
−87.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+88.2%
|
85−90
−88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 219
+82.5%
|
120−130
−82.5%
|
| Forza Horizon 5 | 126
+80%
|
70−75
−80%
|
| Metro Exodus | 107
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+88%
|
75−80
−88%
|
| Valorant | 248
+90.8%
|
130−140
−90.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Dota 2 | 143
+90.7%
|
75−80
−90.7%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+90.7%
|
75−80
−90.7%
|
| Metro Exodus | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+90%
|
110−120
−90%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+90.7%
|
75−80
−90.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Dota 2 | 129
+84.3%
|
70−75
−84.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
| Fortnite | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+80%
|
75−80
−80%
|
| Forza Horizon 5 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| Valorant | 153
+80%
|
85−90
−80%
|
W ten sposób RTX 3080 i Pro Vega II Duo konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 jest 87% szybszy w 1080p
- RTX 3080 jest 92% szybszy w 1440p
- RTX 3080 jest 93% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 62.85 | 34.98 |
| Nowość | 1 września 2020 | 3 czerwca 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Wat | 475 Wat |
RTX 3080 ma 79.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 48.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Pro Vega II Duo ma 220% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 3080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Vega II Duo.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3080 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro Vega II Duo - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3080 i Radeon Pro Vega II Duo - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
