GeForce RTX 3080 Ti vs ATI Radeon HD 4350
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3080 Ti i Radeon HD 4350, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3080 Ti przewyższa ATI HD 4350 o aż 17915% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 Ti i Radeon HD 4350, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 24 | 1271 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 22.73 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 13.76 | 1.34 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | TeraScale (2005−2013) |
| Kryptonim | GA102 | RV710 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 31 maja 2021 (3 lata temu) | 30 września 2008 (16 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 Ti i Radeon HD 4350: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 Ti i Radeon HD 4350, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10240 | 80 |
| Częstotliwość rdzenia | 1365 MHz | 600 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 242 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 20 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 532.8 | 4.800 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 34.1 TFLOPS | 0.096 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 4 |
| TMUs | 320 | 8 |
| Tensor Cores | 320 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 80 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 Ti i Radeon HD 4350 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 285 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 Ti i Radeon HD 4350: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | DDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 512 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1188 MHz | 400 MHz |
| Przepustowość pamięci | 912.4 GB/s | 6.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 Ti i Radeon HD 4350. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 Ti i Radeon HD 4350, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.1 (10_1) |
| Model cieniujący | 6.6 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 Ti i Radeon HD 4350 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 Ti i Radeon HD 4350 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 214
+2957%
| 7
−2957%
|
| 1440p | 145 | 0−1 |
| 4K | 97 | 0−1 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.60 | brak danych |
| 1440p | 8.27 | brak danych |
| 4K | 12.36 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 200−210
+9950%
|
2−3
−9950%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+2271%
|
7−8
−2271%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+21800%
|
1−2
−21800%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 200−210
+9950%
|
2−3
−9950%
|
| Battlefield 5 | 170−180 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 160−170
+2271%
|
7−8
−2271%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+18300%
|
1−2
−18300%
|
| Far Cry 5 | 208
+20700%
|
1−2
−20700%
|
| Fortnite | 300−350
+30100%
|
1−2
−30100%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+8467%
|
3−4
−8467%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+19900%
|
1−2
−19900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2429%
|
7−8
−2429%
|
| Valorant | 350−400
+1256%
|
27−30
−1256%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 200−210
+9950%
|
2−3
−9950%
|
| Battlefield 5 | 170−180 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 160−170
+2271%
|
7−8
−2271%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1886%
|
14−16
−1886%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+15900%
|
1−2
−15900%
|
| Dota 2 | 234
+2240%
|
10−11
−2240%
|
| Far Cry 5 | 198
+19700%
|
1−2
−19700%
|
| Fortnite | 300−350
+30100%
|
1−2
−30100%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+8467%
|
3−4
−8467%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+18700%
|
1−2
−18700%
|
| Grand Theft Auto V | 174 | 0−1 |
| Metro Exodus | 172 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2429%
|
7−8
−2429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+9200%
|
4−5
−9200%
|
| Valorant | 350−400
+1256%
|
27−30
−1256%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+19500%
|
1−2
−19500%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+2271%
|
7−8
−2271%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+14500%
|
1−2
−14500%
|
| Dota 2 | 217
+2070%
|
10−11
−2070%
|
| Far Cry 5 | 186
+18500%
|
1−2
−18500%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+8467%
|
3−4
−8467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2429%
|
7−8
−2429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+4425%
|
4−5
−4425%
|
| Valorant | 388
+1337%
|
27−30
−1337%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+30100%
|
1−2
−30100%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+24900%
|
2−3
−24900%
|
| Grand Theft Auto V | 153 | 0−1 |
| Metro Exodus | 114 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8650%
|
2−3
−8650%
|
| Valorant | 400−450
+22250%
|
2−3
−22250%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 192
+19100%
|
1−2
−19100%
|
| Cyberpunk 2077 | 99 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 176 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 220−230
+22000%
|
1−2
−22000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+15200%
|
1−2
−15200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 182
+1113%
|
14−16
−1113%
|
| Metro Exodus | 76 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152 | 0−1 |
| Valorant | 300−350
+16450%
|
2−3
−16450%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 136 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 50 | 0−1 |
| Dota 2 | 211
+21000%
|
1−2
−21000%
|
| Far Cry 5 | 109
+10800%
|
1−2
−10800%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+4700%
|
2−3
−4700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
W ten sposób RTX 3080 Ti i ATI HD 4350 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 Ti jest 2957% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 3080 Ti jest 22000% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3080 Ti przewyższył ATI HD 4350 we wszystkich 33 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 70.26 | 0.39 |
| Nowość | 31 maja 2021 | 30 września 2008 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 512 MB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 20 Wat |
RTX 3080 Ti ma 17915.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 12 lat, ma 2300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 587.5% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, ATI HD 4350 ma 1650% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 4350.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
