GeForce RTX 3080 Ti vs Go 6800
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3080 Ti z GeForce Go 6800, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3080 Ti przewyższa Go 6800 o aż 25029% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 Ti i GeForce Go 6800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 20 | 1348 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 22.72 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 13.84 | 0.43 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Curie (2003−2013) |
| Kryptonim | GA102 | NV41 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 31 maja 2021 (3 lata temu) | 8 listopada 2004 (20 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 Ti i GeForce Go 6800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 Ti i GeForce Go 6800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10240 | 17 |
| Częstotliwość rdzenia | 1365 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 190 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 130 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 532.8 | 3.600 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 34.1 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 112 | 8 |
| TMUs | 320 | 12 |
| Tensor Cores | 320 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 80 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 Ti i GeForce Go 6800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | MXM-III |
| Długość | 285 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 Ti i GeForce Go 6800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 256 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1188 MHz | 550 MHz |
| Przepustowość pamięci | 912.4 GB/s | 35.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 Ti i GeForce Go 6800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 Ti i GeForce Go 6800, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0c (9_3) |
| Model cieniujący | 6.6 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 (full) 2.1 (partial) |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | 8.6 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 Ti i GeForce Go 6800 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 Ti i GeForce Go 6800 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 214 | 0−1 |
| 1440p | 146 | 0−1 |
| 4K | 98 | -0−1 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.60 | brak danych |
| 1440p | 8.21 | brak danych |
| 4K | 12.23 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+1744%
|
9−10
−1744%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+7200%
|
3−4
−7200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 160−170
+1744%
|
9−10
−1744%
|
| Cyberpunk 2077 | 92
+2967%
|
3−4
−2967%
|
| Forza Horizon 4 | 489
+9680%
|
5−6
−9680%
|
| Forza Horizon 5 | 220 | 0−1 |
| Metro Exodus | 174 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+3100%
|
4−5
−3100%
|
| Valorant | 350−400
+35600%
|
1−2
−35600%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 160−170
+1744%
|
9−10
−1744%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+2567%
|
3−4
−2567%
|
| Dota 2 | 194 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 140
+2233%
|
6−7
−2233%
|
| Fortnite | 270−280
+27600%
|
1−2
−27600%
|
| Forza Horizon 4 | 407
+8040%
|
5−6
−8040%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 174 | 0−1 |
| Metro Exodus | 151 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+3483%
|
6−7
−3483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+4250%
|
4−5
−4250%
|
| Valorant | 350−400
+35600%
|
1−2
−35600%
|
| World of Tanks | 270−280
+2225%
|
12−14
−2225%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 160−170
+1744%
|
9−10
−1744%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+4433%
|
3−4
−4433%
|
| Dota 2 | 217 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 130−140
+2117%
|
6−7
−2117%
|
| Forza Horizon 4 | 359
+7080%
|
5−6
−7080%
|
| Forza Horizon 5 | 176 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+3483%
|
6−7
−3483%
|
| Valorant | 388
+38700%
|
1−2
−38700%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Dota 2 | 153 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 153 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8650%
|
2−3
−8650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93 | 0−1 |
| World of Tanks | 450−500
+49600%
|
1−2
−49600%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 92
+2967%
|
3−4
−2967%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+3900%
|
4−5
−3900%
|
| Forza Horizon 4 | 269
+26800%
|
1−2
−26800%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140 | 0−1 |
| Metro Exodus | 141 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+3800%
|
4−5
−3800%
|
| Valorant | 316
+7800%
|
4−5
−7800%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Dota 2 | 182
+1113%
|
14−16
−1113%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+1113%
|
14−16
−1113%
|
| Metro Exodus | 76 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+20800%
|
1−2
−20800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+1113%
|
14−16
−1113%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Dota 2 | 211
+1307%
|
14−16
−1307%
|
| Far Cry 5 | 100−110 | 0−1 |
| Fortnite | 95−100 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 161 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 80−85 | 0−1 |
| Valorant | 191 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 3080 Ti jest 20800% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3080 Ti przewyższył Go 6800 we wszystkich 32 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 70.36 | 0.28 |
| Nowość | 31 maja 2021 | 8 listopada 2004 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 256 MB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 130 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 45 Wat |
RTX 3080 Ti ma 25028.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 16 lat, ma 4700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 1525% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Go 6800 ma 677.8% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce Go 6800.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce Go 6800 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3080 Ti i GeForce Go 6800 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
