GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs RTX A1000 Embedded
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3080 Ti Mobile z RTX A1000 Embedded, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3080 Ti Mobile przewyższa RTX A1000 Embedded o imponujący 70% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX A1000 Embedded, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 66 | 202 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 30.02 | 57.87 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | GA103S | GA107S |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 25 stycznia 2022 (3 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX A1000 Embedded: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX A1000 Embedded, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7424 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 810 MHz | 630 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1260 MHz | 1140 MHz |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 35 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 292.3 | 72.96 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 18.71 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 232 | 64 |
| Tensor Cores | 232 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX A1000 Embedded z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX A1000 Embedded: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX A1000 Embedded. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX A1000 Embedded, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX A1000 Embedded na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX A1000 Embedded w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 141
+76.3%
| 80−85
−76.3%
|
| 1440p | 88
+76%
| 50−55
−76%
|
| 4K | 59
+96.7%
| 30−35
−96.7%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 221
+84.2%
|
120−130
−84.2%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+70.7%
|
150−160
−70.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+81.3%
|
75−80
−81.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 169
+77.9%
|
95−100
−77.9%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+72.9%
|
85−90
−72.9%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+83.3%
|
120−130
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+77.1%
|
70−75
−77.1%
|
| Far Cry 5 | 147
+72.9%
|
85−90
−72.9%
|
| Fortnite | 200−210
+82.7%
|
110−120
−82.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+80%
|
100−105
−80%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+74.7%
|
75−80
−74.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+72%
|
100−105
−72%
|
| Valorant | 260−270
+74%
|
150−160
−74%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+72.9%
|
85−90
−72.9%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+79%
|
100−105
−79%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.8%
|
160−170
−73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
| Dota 2 | 158
+75.6%
|
90−95
−75.6%
|
| Far Cry 5 | 140
+75%
|
80−85
−75%
|
| Fortnite | 200−210
+82.7%
|
110−120
−82.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+80%
|
100−105
−80%
|
| Forza Horizon 5 | 116
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+71.8%
|
85−90
−71.8%
|
| Metro Exodus | 110
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+72%
|
100−105
−72%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+71.5%
|
130−140
−71.5%
|
| Valorant | 260−270
+74%
|
150−160
−74%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+72.9%
|
85−90
−72.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+82%
|
50−55
−82%
|
| Dota 2 | 151
+77.6%
|
85−90
−77.6%
|
| Far Cry 5 | 132
+76%
|
75−80
−76%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+80%
|
100−105
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+72%
|
100−105
−72%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
| Valorant | 292
+71.8%
|
170−180
−71.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+82.7%
|
110−120
−82.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120
+71.4%
|
70−75
−71.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+72.6%
|
190−200
−72.6%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Metro Exodus | 73
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 290−300
+71.2%
|
170−180
−71.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Far Cry 5 | 116
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+77.5%
|
80−85
−77.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+72%
|
50−55
−72%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+70.7%
|
75−80
−70.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+71.4%
|
70−75
−71.4%
|
| Metro Exodus | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| Valorant | 347
+73.5%
|
200−210
−73.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
| Dota 2 | 127
+81.4%
|
70−75
−81.4%
|
| Far Cry 5 | 70
+75%
|
40−45
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
W ten sposób RTX 3080 Ti Mobile i RTX A1000 Embedded konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 Ti Mobile jest 76% szybszy w 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile jest 76% szybszy w 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile jest 97% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 43.70 | 25.64 |
| Nowość | 25 stycznia 2022 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 35 Wat |
RTX 3080 Ti Mobile ma 70.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX A1000 Embedded ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, i ma 228.6% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3080 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A1000 Embedded.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3080 Ti Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A1000 Embedded - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
