GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs RTX 3050 6 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3080 Ti Mobile z GeForce RTX 3050 6 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3080 Ti Mobile przewyższa RTX 3050 6 GB o imponujący 83% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 Ti Mobile i GeForce RTX 3050 6 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 63 | 209 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 20 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 76.15 |
| Wydajność energetyczna | 30.43 | 27.39 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | GA103S | GA107 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 stycznia 2022 (3 lata temu) | 2 lutego 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $179 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 Ti Mobile i GeForce RTX 3050 6 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 Ti Mobile i GeForce RTX 3050 6 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7424 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 810 MHz | 1042 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1260 MHz | 1470 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 8,700 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 292.3 | 105.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 18.71 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 232 | 72 |
| Tensor Cores | 232 | 72 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 18 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 Ti Mobile i GeForce RTX 3050 6 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 Ti Mobile i GeForce RTX 3050 6 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 168.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 Ti Mobile i GeForce RTX 3050 6 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 Ti Mobile i GeForce RTX 3050 6 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 Ti Mobile i GeForce RTX 3050 6 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 Ti Mobile i GeForce RTX 3050 6 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 140
+86.7%
| 75−80
−86.7%
|
| 1440p | 90
+100%
| 45−50
−100%
|
| 4K | 59
+96.7%
| 30−35
−96.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.39 |
| 1440p | brak danych | 3.98 |
| 4K | brak danych | 5.97 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 129
+84.3%
|
70−75
−84.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+94.3%
|
70−75
−94.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
| Counter-Strike 2 | 125
+92.3%
|
65−70
−92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+87.7%
|
65−70
−87.7%
|
| Forza Horizon 4 | 277
+84.7%
|
150−160
−84.7%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+87.1%
|
85−90
−87.1%
|
| Metro Exodus | 112
+86.7%
|
60−65
−86.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
| Valorant | 341
+89.4%
|
180−190
−89.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Dota 2 | 150
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 103
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
| Fortnite | 200−210
+87.3%
|
110−120
−87.3%
|
| Forza Horizon 4 | 229
+90.8%
|
120−130
−90.8%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+82.9%
|
70−75
−82.9%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+94.7%
|
75−80
−94.7%
|
| Metro Exodus | 98
+96%
|
50−55
−96%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+94.5%
|
110−120
−94.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+83.2%
|
95−100
−83.2%
|
| Valorant | 174
+83.2%
|
95−100
−83.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+86%
|
150−160
−86%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+94%
|
50−55
−94%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| Dota 2 | 151
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+85%
|
60−65
−85%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+100%
|
100−105
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 122
+87.7%
|
65−70
−87.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+94.5%
|
110−120
−94.5%
|
| Valorant | 292
+94.7%
|
150−160
−94.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Dota 2 | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| World of Tanks | 300−350
+91.8%
|
170−180
−91.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+85.9%
|
85−90
−85.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| Metro Exodus | 93
+86%
|
50−55
−86%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
| Valorant | 223
+85.8%
|
120−130
−85.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Dota 2 | 120
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
| Metro Exodus | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+83.2%
|
95−100
−83.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Dota 2 | 127
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| Fortnite | 80−85
+103%
|
40−45
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+86%
|
50−55
−86%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Valorant | 128
+82.9%
|
70−75
−82.9%
|
W ten sposób RTX 3080 Ti Mobile i RTX 3050 6 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 Ti Mobile jest 87% szybszy w 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile jest 100% szybszy w 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile jest 97% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 49.98 | 27.38 |
| Nowość | 25 stycznia 2022 | 2 lutego 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 6 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 70 Wat |
RTX 3080 Ti Mobile ma 82.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 3050 6 GB ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 64.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3080 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 6 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3080 Ti Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3050 6 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
