GeForce RTX 3070 vs Radeon PRO W7900
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 z Radeon PRO W7900, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO W7900 przewyższa RTX 3070 o znaczny 30% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 i Radeon PRO W7900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 45 | 13 |
| Miejsce według popularności | 40 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 57.81 | 17.99 |
| Wydajność energetyczna | 18.18 | 17.61 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | GA104 | Navi 31 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 września 2020 (4 lata temu) | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $3,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3070 ma 221% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO W7900.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 i Radeon PRO W7900: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 i Radeon PRO W7900, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 1855 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 2495 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 295 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 317.4 | 958.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.31 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 192 |
| TMUs | 184 | 384 |
| Tensor Cores | 184 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 46 | 96 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 i Radeon PRO W7900 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 242 mm | 280 mm |
| Grubość | 2-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 i Radeon PRO W7900: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 864.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 i Radeon PRO W7900. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 i Radeon PRO W7900, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 i Radeon PRO W7900 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 i Radeon PRO W7900 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 150
−26.7%
| 190−200
+26.7%
|
| 1440p | 98
−22.4%
| 120−130
+22.4%
|
| 4K | 64
−25%
| 80−85
+25%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.33
+533%
| 21.05
−533%
|
| 1440p | 5.09
+554%
| 33.33
−554%
|
| 4K | 7.80
+541%
| 49.99
−541%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 3070 jest o 533% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3070 jest o 554% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3070 jest o 541% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 149
−27.5%
|
190−200
+27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
−29.3%
|
190−200
+29.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
| Counter-Strike 2 | 135
−25.9%
|
170−180
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
−29%
|
160−170
+29%
|
| Forza Horizon 4 | 311
−28.6%
|
400−450
+28.6%
|
| Forza Horizon 5 | 139
−29.5%
|
180−190
+29.5%
|
| Metro Exodus | 124
−29%
|
160−170
+29%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
| Valorant | 246
−22%
|
300−310
+22%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
| Counter-Strike 2 | 117
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
| Dota 2 | 137
−24.1%
|
170−180
+24.1%
|
| Far Cry 5 | 91
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Fortnite | 220−230
−26.6%
|
290−300
+26.6%
|
| Forza Horizon 4 | 256
−17.2%
|
300−310
+17.2%
|
| Forza Horizon 5 | 144
−25%
|
180−190
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 134
−26.9%
|
170−180
+26.9%
|
| Metro Exodus | 107
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−25.6%
|
270−280
+25.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−26.4%
|
220−230
+26.4%
|
| Valorant | 159
−25.8%
|
200−210
+25.8%
|
| World of Tanks | 270−280
−25.4%
|
350−400
+25.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
| Counter-Strike 2 | 105
−23.8%
|
130−140
+23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Dota 2 | 125
−28%
|
160−170
+28%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 223
−25.6%
|
280−290
+25.6%
|
| Forza Horizon 5 | 118
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−25.6%
|
270−280
+25.6%
|
| Valorant | 237
−26.6%
|
300−310
+26.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Dota 2 | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Grand Theft Auto V | 95
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
−27%
|
80−85
+27%
|
| World of Tanks | 350−400
−17.8%
|
450−500
+17.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
| Far Cry 5 | 160−170
−25%
|
200−210
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 166
−26.5%
|
210−220
+26.5%
|
| Forza Horizon 5 | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Metro Exodus | 101
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−26.1%
|
150−160
+26.1%
|
| Valorant | 208
−29.8%
|
270−280
+29.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Dota 2 | 117
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
| Metro Exodus | 49
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−26.2%
|
260−270
+26.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
| Dota 2 | 125
−28%
|
160−170
+28%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−25%
|
130−140
+25%
|
| Fortnite | 95−100
−25%
|
120−130
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Forza Horizon 5 | 57
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| Valorant | 116
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
W ten sposób RTX 3070 i PRO W7900 konkurują w popularnych grach:
- PRO W7900 jest 27% szybszy w 1080p
- PRO W7900 jest 22% szybszy w 1440p
- PRO W7900 jest 25% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 56.18 | 72.98 |
| Nowość | 1 września 2020 | 13 kwietnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Wat | 295 Wat |
RTX 3070 ma 34.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, PRO W7900 ma 29.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon PRO W7900 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3070.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7900 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
