GeForce RTX 3070 vs Radeon PRO W7900
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 z Radeon PRO W7900, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO W7900 przewyższa RTX 3070 o znaczny 30% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 i Radeon PRO W7900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 31 | 10 |
| Miejsce według popularności | 46 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 25.94 | 7.78 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 3.0 (2022) |
| Kryptonim | Ampere GA104 | Navi 31 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 16 września 2020 (3 lata temu) | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $3,999 |
| Cena teraz | $662 (1.3x) | $4649 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3070 ma 233% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO W7900.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 i Radeon PRO W7900: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 i Radeon PRO W7900, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 2495 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 295 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 317.4 | 958.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 i Radeon PRO W7900 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 242 mm | 280 mm |
| Grubość | 2-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 i Radeon PRO W7900: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 864.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 i Radeon PRO W7900. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 i Radeon PRO W7900, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 i Radeon PRO W7900 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon PRO W7900 przewyższa GeForce RTX 3070 o 30% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon PRO W7900 przewyższa GeForce RTX 3070 o 30% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 i Radeon PRO W7900 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 145
−24.1%
| 180−190
+24.1%
|
| 1440p | 99
−21.2%
| 120−130
+21.2%
|
| 4K | 64
−25%
| 80−85
+25%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−33.6%
|
147
+33.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
−31.6%
|
125
+31.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−33.3%
|
100
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−31.4%
|
180−190
+31.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−36.3%
|
100−110
+36.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
−39%
|
139
+39%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
−40%
|
140−150
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−36.4%
|
190−200
+36.4%
|
| Hitman 3 | 80−85
−36.3%
|
109
+36.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
−30.9%
|
288
+30.9%
|
| Metro Exodus | 110−120
−30.9%
|
144
+30.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−31.1%
|
118
+31.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
−35.2%
|
311
+35.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−34.4%
|
121
+34.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−33.8%
|
107
+33.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−33.8%
|
87
+33.8%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−31.4%
|
180−190
+31.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−36.3%
|
100−110
+36.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−32.6%
|
126
+32.6%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
−40%
|
140−150
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−36.4%
|
190−200
+36.4%
|
| Hitman 3 | 75−80
−33.3%
|
100
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−34.4%
|
240−250
+34.4%
|
| Metro Exodus | 100−105
−33%
|
133
+33%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−37.6%
|
117
+37.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
−34.2%
|
255
+34.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−35.3%
|
230
+35.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−36.9%
|
178
+36.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−35%
|
81
+35%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−41.8%
|
78
+41.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−36.3%
|
100−110
+36.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−36%
|
102
+36%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−36.4%
|
190−200
+36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−39.2%
|
181
+39.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
−31.2%
|
223
+31.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−34.4%
|
121
+34.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−30.8%
|
85
+30.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−36.5%
|
116
+36.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−31.6%
|
120−130
+31.6%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
−30.9%
|
144
+30.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−36%
|
68
+36%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−44.4%
|
65
+44.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−31.4%
|
90−95
+31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−37.8%
|
62
+37.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−32.2%
|
119
+32.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−31%
|
130−140
+31%
|
| Hitman 3 | 70−75
−37.1%
|
96
+37.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−32.7%
|
146
+32.7%
|
| Metro Exodus | 75−80
−34.7%
|
101
+34.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−38.3%
|
166
+38.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−30.7%
|
95−100
+30.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−32%
|
66
+32%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−34.1%
|
114
+34.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Hitman 3 | 35−40
−48.6%
|
52
+48.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−38.3%
|
80−85
+38.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−37.8%
|
62
+37.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−38.5%
|
90
+38.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−37.1%
|
48
+37.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−43.3%
|
43
+43.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−36.9%
|
85−90
+36.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−36.9%
|
89
+36.9%
|
| Metro Exodus | 50−55
−42%
|
71
+42%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−40.7%
|
38
+40.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−38%
|
69
+38%
|
W ten sposób RTX 3070 i PRO W7900 konkurują w popularnych grach:
- PRO W7900 jest 24% szybszy w 1080p
- PRO W7900 jest 21% szybszy w 1440p
- PRO W7900 jest 25% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 57.97 | 75.59 |
| Nowość | 16 września 2020 | 13 kwietnia 2023 |
| Koszt | $499 | $3999 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Wat | 295 Wat |
Model Radeon PRO W7900 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3070.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7900 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3070 i Radeon PRO W7900 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
