GeForce RTX 3070 vs Radeon 8050S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 z Radeon 8050S, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 przewyższa 8050S o znaczny 34% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 i Radeon 8050S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 50 | 93 |
| Miejsce według popularności | 38 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 57.35 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 17.96 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Kryptonim | GA104 | Strix Point |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 1 września 2020 (4 lata temu) | 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 i Radeon 8050S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 i Radeon 8050S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 1295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 2335 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 34,000 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 317.4 | 298.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.31 TFLOPS | 9.564 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 184 | 128 |
| Tensor Cores | 184 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 46 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 i Radeon 8050S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 242 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 i Radeon 8050S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 i Radeon 8050S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 i Radeon 8050S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 i Radeon 8050S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 i Radeon 8050S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 148
+34.5%
| 110−120
−34.5%
|
| 1440p | 99
+41.4%
| 70−75
−41.4%
|
| 4K | 63
+40%
| 45−50
−40%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.37 | brak danych |
| 1440p | 5.04 | brak danych |
| 4K | 7.92 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 263
+38.4%
|
190−200
−38.4%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+34.3%
|
210−220
−34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+47%
|
100−105
−47%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 196
+40%
|
140−150
−40%
|
| Battlefield 5 | 149
+35.5%
|
110−120
−35.5%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+37.5%
|
240−250
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+39%
|
100−105
−39%
|
| Far Cry 5 | 154
+40%
|
110−120
−40%
|
| Fortnite | 230−240
+38.8%
|
170−180
−38.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+37.3%
|
150−160
−37.3%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+36.2%
|
130−140
−36.2%
|
| Valorant | 290−300
+40%
|
210−220
−40%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 113
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
| Battlefield 5 | 132
+38.9%
|
95−100
−38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+35.3%
|
190−200
−35.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+39%
|
200−210
−39%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+40%
|
90−95
−40%
|
| Dota 2 | 133
+40%
|
95−100
−40%
|
| Far Cry 5 | 148
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
| Fortnite | 230−240
+38.8%
|
170−180
−38.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+37.3%
|
150−160
−37.3%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+39%
|
100−105
−39%
|
| Metro Exodus | 120
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+36.2%
|
130−140
−36.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+35.3%
|
170−180
−35.3%
|
| Valorant | 290−300
+40%
|
210−220
−40%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
+40%
|
85−90
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+36%
|
75−80
−36%
|
| Dota 2 | 125
+38.9%
|
90−95
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 141
+41%
|
100−105
−41%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+37.3%
|
150−160
−37.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+36.2%
|
130−140
−36.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| Valorant | 237
+39.4%
|
170−180
−39.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+38.8%
|
170−180
−38.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 167
+39.2%
|
120−130
−39.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+37.5%
|
280−290
−37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+40%
|
70−75
−40%
|
| Metro Exodus | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 300−350
+38.3%
|
240−250
−38.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Far Cry 5 | 125
+38.9%
|
90−95
−38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+40.8%
|
120−130
−40.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+35.3%
|
85−90
−35.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+35.5%
|
110−120
−35.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+37.6%
|
85−90
−37.6%
|
| Metro Exodus | 49
+40%
|
35−40
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Valorant | 300−350
+39.5%
|
220−230
−39.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+40%
|
50−55
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Dota 2 | 125
+38.9%
|
90−95
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 70
+40%
|
50−55
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
W ten sposób RTX 3070 i Radeon 8050S konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 jest 35% szybszy w 1080p
- RTX 3070 jest 41% szybszy w 1440p
- RTX 3070 jest 40% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 49.86 | 37.29 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
RTX 3070 ma 33.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Radeon 8050S ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 3070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 8050S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 8050S - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
