GeForce RTX 3070 Mobile vs Radeon RX 9070 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Mobile z Radeon RX 9070 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 XT przewyższa RTX 3070 Mobile o imponujący 86% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon RX 9070 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 138 | 30 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 60.02 |
| Wydajność energetyczna | 22.21 | 15.62 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | GA104 | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (4 lata temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon RX 9070 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon RX 9070 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1110 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 2970 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 304 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 249.6 | 760.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 15.97 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 128 |
| TMUs | 160 | 256 |
| Tensor Cores | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon RX 9070 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon RX 9070 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon RX 9070 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon RX 9070 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon RX 9070 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon RX 9070 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
−81%
| 210−220
+81%
|
| 1440p | 75
−73.3%
| 130−140
+73.3%
|
| 4K | 46
−84.8%
| 85−90
+84.8%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.85 |
| 1440p | brak danych | 4.61 |
| 4K | brak danych | 7.05 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 187
−7%
|
200−210
+7%
|
| Counter-Strike 2 | 241
−29.9%
|
300−350
+29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
−36.1%
|
160−170
+36.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 144
−38.9%
|
200−210
+38.9%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−41.5%
|
170−180
+41.5%
|
| Counter-Strike 2 | 230
−36.1%
|
300−350
+36.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−51.4%
|
160−170
+51.4%
|
| Far Cry 5 | 119
−46.2%
|
170−180
+46.2%
|
| Fortnite | 150−160
−96.1%
|
300−350
+96.1%
|
| Forza Horizon 4 | 189
−34.4%
|
250−260
+34.4%
|
| Forza Horizon 5 | 144
−29.9%
|
180−190
+29.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−28.3%
|
170−180
+28.3%
|
| Valorant | 200−210
−73.7%
|
350−400
+73.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 89
−125%
|
200−210
+125%
|
| Battlefield 5 | 134
−29.9%
|
170−180
+29.9%
|
| Counter-Strike 2 | 172
−82%
|
300−350
+82%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−84.1%
|
160−170
+84.1%
|
| Dota 2 | 130
−84.6%
|
240−250
+84.6%
|
| Far Cry 5 | 114
−52.6%
|
170−180
+52.6%
|
| Fortnite | 150−160
−96.1%
|
300−350
+96.1%
|
| Forza Horizon 4 | 188
−35.1%
|
250−260
+35.1%
|
| Forza Horizon 5 | 132
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−33.6%
|
160−170
+33.6%
|
| Metro Exodus | 97
−68%
|
160−170
+68%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−28.3%
|
170−180
+28.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
−58.2%
|
260−270
+58.2%
|
| Valorant | 200−210
−73.7%
|
350−400
+73.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 126
−38.1%
|
170−180
+38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−119%
|
160−170
+119%
|
| Dota 2 | 120
−83.3%
|
220−230
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 107
−62.6%
|
170−180
+62.6%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−52.1%
|
250−260
+52.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−28.3%
|
170−180
+28.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
−186%
|
260−270
+186%
|
| Valorant | 183
−98.4%
|
350−400
+98.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−96.1%
|
300−350
+96.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 106
−84.9%
|
190−200
+84.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−108%
|
450−500
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−62.7%
|
130−140
+62.7%
|
| Metro Exodus | 59
−84.7%
|
100−110
+84.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 254
−73.6%
|
400−450
+73.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
−58.8%
|
160−170
+58.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| Far Cry 5 | 91
−70.3%
|
150−160
+70.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−55.7%
|
210−220
+55.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−134%
|
150−160
+134%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−67.8%
|
150−160
+67.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−175%
|
85−90
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−89.2%
|
150−160
+89.2%
|
| Metro Exodus | 37
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−106%
|
130−140
+106%
|
| Valorant | 238
−39.1%
|
300−350
+39.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−87.3%
|
110−120
+87.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−120%
|
85−90
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Dota 2 | 109
−83.5%
|
200−210
+83.5%
|
| Far Cry 5 | 51
−100%
|
100−110
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−118%
|
95−100
+118%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−83.7%
|
75−80
+83.7%
|
W ten sposób RTX 3070 Mobile i RX 9070 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 XT jest 81% szybszy w 1080p
- RX 9070 XT jest 73% szybszy w 1440p
- RX 9070 XT jest 85% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 9070 XT jest 186% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 9070 XT wyprzedza 59 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.15 | 59.75 |
| Nowość | 12 stycznia 2021 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 304 Wat |
RTX 3070 Mobile ma 143.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 XT ma 85.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3070 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
