GeForce RTX 3070 Ti vs Arc 8-Cores iGPU
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Ti z Arc 8-Cores iGPU, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 Ti przewyższa Arc 8-Cores iGPU o aż 237% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Ti i Arc 8-Cores iGPU, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 27 | 284 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 24.70 | brak danych |
Architektura | Ampere (2020−2022) | Xe LPG |
Kryptonim | Ampere GA104 | Meteor Lake iGPU |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 31 maja 2021 (3 lata temu) | 14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $599 | brak danych |
Cena teraz | $757 (1.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Ti i Arc 8-Cores iGPU: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Ti i Arc 8-Cores iGPU, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 8 |
Częstotliwość rdzenia | 1575 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 2300 MHz |
Ilość tranzystorów | 17,400 million | brak danych |
Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 290 Watt | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Ti i Arc 8-Cores iGPU z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
Długość | 267 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Ti i Arc 8-Cores iGPU: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6X | brak danych |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | brak danych |
Częstotliwość pamięci | 19000 MHz | brak danych |
Przepustowość pamięci | 608.3 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Ti i Arc 8-Cores iGPU. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Ti i Arc 8-Cores iGPU, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
Model cieniujący | 6.6 | brak danych |
OpenGL | 4.6 | brak danych |
OpenCL | 3.0 | brak danych |
Vulkan | 1.2 | brak danych |
CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Ti i Arc 8-Cores iGPU na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Arc 8-Cores iGPU o 237% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Arc 8-Cores iGPU o 305% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Arc 8-Cores iGPU o 179% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Arc 8-Cores iGPU o 334% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Arc 8-Cores iGPU o 391% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Ti i Arc 8-Cores iGPU w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 182
+355%
| 40
−355%
|
1440p | 105
+556%
| 16
−556%
|
4K | 65
+261%
| 18−20
−261%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 174
+248%
|
50−55
−248%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100 | brak danych |
Assassin's Creed Valhalla | 100−110 | brak danych |
Battlefield 5 | 190−200 | brak danych |
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120 | brak danych |
Cyberpunk 2077 | 138
+245%
|
40−45
−245%
|
Far Cry 5 | 110−120 | brak danych |
Far Cry New Dawn | 140−150 | brak danych |
Forza Horizon 4 | 190−200 | brak danych |
Hitman 3 | 110−120 | brak danych |
Horizon Zero Dawn | 427 | brak danych |
Metro Exodus | 130−140
+245%
|
40−45
−245%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130 | brak danych |
Shadow of the Tomb Raider | 398 | brak danych |
Watch Dogs: Legion | 120−130 | brak danych |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100 | brak danych |
Assassin's Creed Valhalla | 100−110 | brak danych |
Battlefield 5 | 190−200 | brak danych |
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120 | brak danych |
Cyberpunk 2077 | 121
+246%
|
35−40
−246%
|
Far Cry 5 | 110−120 | brak danych |
Far Cry New Dawn | 140−150 | brak danych |
Forza Horizon 4 | 190−200 | brak danych |
Hitman 3 | 110−120 | brak danych |
Horizon Zero Dawn | 250−260 | brak danych |
Metro Exodus | 83 | brak danych |
Red Dead Redemption 2 | 120−130 | brak danych |
Shadow of the Tomb Raider | 316 | brak danych |
The Witcher 3: Wild Hunt | 292 | brak danych |
Watch Dogs: Legion | 120−130 | brak danych |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100 | brak danych |
Assassin's Creed Valhalla | 100−110 | brak danych |
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+277%
|
30−33
−277%
|
Cyberpunk 2077 | 111
+270%
|
30−33
−270%
|
Far Cry 5 | 110−120 | brak danych |
Forza Horizon 4 | 190−200 | brak danych |
Horizon Zero Dawn | 243
+247%
|
70−75
−247%
|
Shadow of the Tomb Raider | 274
+243%
|
80−85
−243%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147 | brak danych |
Watch Dogs: Legion | 120−130 | brak danych |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+243%
|
35−40
−243%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 130−140
+240%
|
40−45
−240%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+245%
|
40−45
−245%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75 | brak danych |
Assassin's Creed Valhalla | 70−75 | brak danych |
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+256%
|
27−30
−256%
|
Cyberpunk 2077 | 73
+248%
|
21−24
−248%
|
Far Cry 5 | 150 | brak danych |
Forza Horizon 4 | 140−150 | brak danych |
Hitman 3 | 85−90
+267%
|
24−27
−267%
|
Horizon Zero Dawn | 184
+268%
|
50−55
−268%
|
Metro Exodus | 135
+238%
|
40−45
−238%
|
Shadow of the Tomb Raider | 205
+242%
|
60−65
−242%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110 | brak danych |
Watch Dogs: Legion | 65−70 | brak danych |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+247%
|
30−33
−247%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
Hitman 3 | 50−55 | brak danych |
Horizon Zero Dawn | 85−90 | brak danych |
Shadow of the Tomb Raider | 73 | brak danych |
The Witcher 3: Wild Hunt | 109 | brak danych |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | brak danych |
Assassin's Creed Valhalla | 45−50 | brak danych |
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
Far Cry 5 | 40−45 | brak danych |
Forza Horizon 4 | 95−100 | brak danych |
Horizon Zero Dawn | 105
+250%
|
30−33
−250%
|
Metro Exodus | 84
+250%
|
24−27
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40 | brak danych |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
Hitman 3 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
Metro Exodus | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Metro Exodus | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
W ten sposób RTX 3070 Ti i Arc 8-Cores iGPU konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti jest 355% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti jest 556% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti jest 261% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 61.22 | 18.14 |
Nowość | 31 maja 2021 | 14 grudnia 2023 |
Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
Model GeForce RTX 3070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc 8-Cores iGPU.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc 8-Cores iGPU - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3070 Ti i Arc 8-Cores iGPU - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.