GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs Radeon RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Ti Mobile z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 przewyższa RTX 3070 Ti Mobile o znaczny 44% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 78 | 33 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 64.19 |
| Wydajność energetyczna | 27.50 | 20.72 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | GA104 | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5632 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 915 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1410 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 248.2 | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 15.88 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 128 |
| TMUs | 176 | 224 |
| Tensor Cores | 176 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 44 | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 118
−44.1%
| 170−180
+44.1%
|
| 1440p | 72
−38.9%
| 100−110
+38.9%
|
| 4K | 47
−38.3%
| 65−70
+38.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.23 |
| 1440p | brak danych | 5.49 |
| 4K | brak danych | 8.45 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
−48.1%
|
190−200
+48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−29.4%
|
300−350
+29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
−20.9%
|
150−160
+20.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 158
−22.8%
|
190−200
+22.8%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−22.1%
|
170−180
+22.1%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−29.4%
|
300−350
+29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
−40.5%
|
150−160
+40.5%
|
| Far Cry 5 | 138
−23.2%
|
170−180
+23.2%
|
| Fortnite | 180−190
−64.5%
|
300−350
+64.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−49.4%
|
240−250
+49.4%
|
| Forza Horizon 5 | 133
−36.8%
|
180−190
+36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−7.9%
|
170−180
+7.9%
|
| Valorant | 240−250
−43.8%
|
300−350
+43.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95
−104%
|
190−200
+104%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−22.1%
|
170−180
+22.1%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−29.4%
|
300−350
+29.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
−75.3%
|
150−160
+75.3%
|
| Dota 2 | 146
−43.8%
|
210−220
+43.8%
|
| Far Cry 5 | 131
−29.8%
|
170−180
+29.8%
|
| Fortnite | 180−190
−64.5%
|
300−350
+64.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−49.4%
|
240−250
+49.4%
|
| Forza Horizon 5 | 124
−46.8%
|
180−190
+46.8%
|
| Grand Theft Auto V | 141
−17.7%
|
160−170
+17.7%
|
| Metro Exodus | 95
−66.3%
|
150−160
+66.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−7.9%
|
170−180
+7.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
−37.2%
|
250−260
+37.2%
|
| Valorant | 240−250
−43.8%
|
300−350
+43.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−22.1%
|
170−180
+22.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−92.6%
|
150−160
+92.6%
|
| Dota 2 | 138
−37.7%
|
190−200
+37.7%
|
| Far Cry 5 | 122
−39.3%
|
170−180
+39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−49.4%
|
240−250
+49.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−7.9%
|
170−180
+7.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−150%
|
250−260
+150%
|
| Valorant | 193
−80.3%
|
300−350
+80.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
−64.5%
|
300−350
+64.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−64.9%
|
180−190
+64.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
−60.1%
|
450−500
+60.1%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−39.4%
|
130−140
+39.4%
|
| Metro Exodus | 53
−96.2%
|
100−110
+96.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 270−280
−53.3%
|
400−450
+53.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−45.8%
|
150−160
+45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−76%
|
85−90
+76%
|
| Far Cry 5 | 100
−50%
|
150−160
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−65.9%
|
200−210
+65.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−70.2%
|
140−150
+70.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−31.3%
|
150−160
+31.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−61.5%
|
80−85
+61.5%
|
| Grand Theft Auto V | 95
−60%
|
150−160
+60%
|
| Metro Exodus | 40−45
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−63.2%
|
120−130
+63.2%
|
| Valorant | 250−260
−27.5%
|
300−350
+27.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−63.8%
|
110−120
+63.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−61.5%
|
80−85
+61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
| Dota 2 | 128
−40.6%
|
180−190
+40.6%
|
| Far Cry 5 | 59
−66.1%
|
95−100
+66.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−90.5%
|
160−170
+90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−54.8%
|
95−100
+54.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−36.2%
|
75−80
+36.2%
|
W ten sposób RTX 3070 Ti Mobile i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 44% szybszy w 1080p
- RX 9070 jest 39% szybszy w 1440p
- RX 9070 jest 38% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 9070 jest 150% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 9070 wyprzedza 58 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.81 | 57.38 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 220 Wat |
RTX 3070 Ti Mobile ma 91.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 44.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3070 Ti Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 Ti Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
