GeForce RTX 3060 Ti vs Tesla M40 24 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 Ti z Tesla M40 24 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3060 Ti przewyższa Tesla M40 24 GB o imponujący 96% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Ti i Tesla M40 24 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 53 | 213 |
| Miejsce według popularności | 25 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 68.13 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 18.31 | 7.47 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Kryptonim | GA104 | GM200 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 grudnia 2020 (4 lata temu) | 10 listopada 2015 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Ti i Tesla M40 24 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Ti i Tesla M40 24 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4864 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 948 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 1112 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 8,000 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 253.1 | 213.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 16.2 TFLOPS | 6.832 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 96 |
| TMUs | 152 | 192 |
| Tensor Cores | 152 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 38 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Ti i Tesla M40 24 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 242 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 8-pin EPS |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Ti i Tesla M40 24 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1502 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 288.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Ti i Tesla M40 24 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Ti i Tesla M40 24 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 5.2 |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Ti i Tesla M40 24 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Ti i Tesla M40 24 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 142
+103%
| 70−75
−103%
|
| 1440p | 78
+123%
| 35−40
−123%
|
| 4K | 49
+104%
| 24−27
−104%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.81 | brak danych |
| 1440p | 5.12 | brak danych |
| 4K | 8.14 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 161
+101%
|
80−85
−101%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+108%
|
40−45
−108%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+111%
|
55−60
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 124
+107%
|
60−65
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+102%
|
45−50
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 220
+100%
|
110−120
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 155
+107%
|
75−80
−107%
|
| Metro Exodus | 113
+105%
|
55−60
−105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+118%
|
45−50
−118%
|
| Valorant | 320
+100%
|
160−170
−100%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+111%
|
55−60
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 106
+112%
|
50−55
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
| Dota 2 | 142
+103%
|
70−75
−103%
|
| Far Cry 5 | 103
+106%
|
50−55
−106%
|
| Fortnite | 210−220
+113%
|
100−105
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 192
+102%
|
95−100
−102%
|
| Forza Horizon 5 | 136
+109%
|
65−70
−109%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+101%
|
70−75
−101%
|
| Metro Exodus | 97
+116%
|
45−50
−116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+115%
|
100−105
−115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 89
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+105%
|
85−90
−105%
|
| Valorant | 220−230
+106%
|
110−120
−106%
|
| World of Tanks | 270−280
+99.3%
|
140−150
−99.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+111%
|
55−60
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+116%
|
45−50
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+114%
|
35−40
−114%
|
| Dota 2 | 135
+108%
|
65−70
−108%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+105%
|
55−60
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 174
+105%
|
85−90
−105%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+109%
|
55−60
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+115%
|
100−105
−115%
|
| Valorant | 274
+111%
|
130−140
−111%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Dota 2 | 97
+116%
|
45−50
−116%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+116%
|
45−50
−116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
| World of Tanks | 300−350
+102%
|
170−180
−102%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+100%
|
80−85
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
| Forza Horizon 5 | 99
+98%
|
50−55
−98%
|
| Metro Exodus | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+110%
|
50−55
−110%
|
| Valorant | 219
+99.1%
|
110−120
−99.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Dota 2 | 107
+114%
|
50−55
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+114%
|
50−55
−114%
|
| Metro Exodus | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+104%
|
90−95
−104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+114%
|
50−55
−114%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
| Dota 2 | 109
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
| Fortnite | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+110%
|
40−45
−110%
|
| Forza Horizon 5 | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
| Valorant | 122
+103%
|
60−65
−103%
|
W ten sposób RTX 3060 Ti i Tesla M40 24 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti jest 103% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Ti jest 123% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Ti jest 104% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 51.44 | 26.24 |
| Nowość | 1 grudnia 2020 | 10 listopada 2015 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 250 Wat |
RTX 3060 Ti ma 96% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 25% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Tesla M40 24 GB ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla M40 24 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla M40 24 GB - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
