GeForce RTX 3060 Ti vs Radeon RX 6600S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 Ti z Radeon RX 6600S, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3060 Ti przewyższa RX 6600S o imponujący 64% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 6600S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 53 | 177 |
| Miejsce według popularności | 25 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 68.14 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 18.31 | 27.89 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | GA104 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 1 grudnia 2020 (4 lata temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 6600S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 6600S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4864 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 253.1 | 224.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 16.2 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 152 | 112 |
| Tensor Cores | 152 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 38 | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 6600S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 242 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 6600S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 6600S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 6600S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 6600S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 6600S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 142
+67.1%
| 85−90
−67.1%
|
| 1440p | 78
+73.3%
| 45−50
−73.3%
|
| 4K | 49
+81.5%
| 27−30
−81.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.81 | brak danych |
| 1440p | 5.12 | brak danych |
| 4K | 8.14 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 161
+152%
|
60−65
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+22.1%
|
65−70
−22.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+24.7%
|
90−95
−24.7%
|
| Counter-Strike 2 | 124
+93.8%
|
60−65
−93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Forza Horizon 4 | 220
+46.7%
|
150−160
−46.7%
|
| Forza Horizon 5 | 155
+84.5%
|
80−85
−84.5%
|
| Metro Exodus | 113
+39.5%
|
80−85
−39.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+48.5%
|
65−70
−48.5%
|
| Valorant | 320
+148%
|
120−130
−148%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+24.7%
|
90−95
−24.7%
|
| Counter-Strike 2 | 106
+65.6%
|
60−65
−65.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+19.1%
|
65−70
−19.1%
|
| Dota 2 | 142
+34%
|
100−110
−34%
|
| Far Cry 5 | 103
+17%
|
85−90
−17%
|
| Fortnite | 210−220
+42%
|
150−160
−42%
|
| Forza Horizon 4 | 192
+28%
|
150−160
−28%
|
| Forza Horizon 5 | 136
+61.9%
|
80−85
−61.9%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+33%
|
100−110
−33%
|
| Metro Exodus | 97
+19.8%
|
80−85
−19.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+17.5%
|
180−190
−17.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 89
+34.8%
|
65−70
−34.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| Valorant | 220−230
+76%
|
120−130
−76%
|
| World of Tanks | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+24.7%
|
90−95
−24.7%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+51.6%
|
60−65
−51.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
| Dota 2 | 135
+27.4%
|
100−110
−27.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+28.4%
|
85−90
−28.4%
|
| Forza Horizon 4 | 174
+16%
|
150−160
−16%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+36.9%
|
80−85
−36.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+17.5%
|
180−190
−17.5%
|
| Valorant | 274
+112%
|
120−130
−112%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Dota 2 | 97
+67.2%
|
55−60
−67.2%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+67.2%
|
55−60
−67.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+83.9%
|
30−35
−83.9%
|
| World of Tanks | 300−350
+64.9%
|
200−210
−64.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+34.9%
|
60−65
−34.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+56.9%
|
100−110
−56.9%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+54.4%
|
90−95
−54.4%
|
| Forza Horizon 5 | 99
+86.8%
|
50−55
−86.8%
|
| Metro Exodus | 93
+29.2%
|
70−75
−29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
| Valorant | 219
+133%
|
90−95
−133%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Dota 2 | 107
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| Metro Exodus | 43
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+80.4%
|
100−110
−80.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+83.3%
|
35−40
−83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 15
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Dota 2 | 109
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
| Fortnite | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+61.5%
|
50−55
−61.5%
|
| Forza Horizon 5 | 81
+179%
|
27−30
−179%
|
| Valorant | 122
+154%
|
45−50
−154%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
W ten sposób RTX 3060 Ti i RX 6600S konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti jest 67% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Ti jest 73% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Ti jest 81% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3060 Ti jest 179% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti wyprzedza 62 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 51.00 | 31.08 |
| Nowość | 1 grudnia 2020 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 80 Wat |
RTX 3060 Ti ma 64.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 6600S ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 150% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6600S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6600S - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
