GeForce RTX 3060 Ti vs Radeon Pro W6400
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 Ti z Radeon Pro W6400, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3060 Ti przewyższa Pro W6400 o aż 152% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Ti i Radeon Pro W6400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 53 | 271 |
| Miejsce według popularności | 25 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 68.14 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 18.31 | 29.09 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | GA104 | Navi 24 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 grudnia 2020 (4 lata temu) | 19 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Ti i Radeon Pro W6400: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Ti i Radeon Pro W6400, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4864 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 2331 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 2331 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 253.1 | 111.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 16.2 TFLOPS | 3.58 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 152 | 48 |
| Tensor Cores | 152 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 38 | 12 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Ti i Radeon Pro W6400 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Długość | 242 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Ti i Radeon Pro W6400: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 112.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Ti i Radeon Pro W6400. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Ti i Radeon Pro W6400, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Ti i Radeon Pro W6400 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Ti i Radeon Pro W6400 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 142
+158%
| 55−60
−158%
|
| 1440p | 78
+160%
| 30−35
−160%
|
| 4K | 49
+172%
| 18−20
−172%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.81 | brak danych |
| 1440p | 5.12 | brak danych |
| 4K | 8.14 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 161
+168%
|
60−65
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+158%
|
45−50
−158%
|
| Counter-Strike 2 | 124
+176%
|
45−50
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+160%
|
35−40
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 220
+159%
|
85−90
−159%
|
| Forza Horizon 5 | 155
+158%
|
60−65
−158%
|
| Metro Exodus | 113
+183%
|
40−45
−183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+180%
|
35−40
−180%
|
| Valorant | 320
+167%
|
120−130
−167%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+158%
|
45−50
−158%
|
| Counter-Strike 2 | 106
+165%
|
40−45
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| Dota 2 | 142
+158%
|
55−60
−158%
|
| Far Cry 5 | 103
+158%
|
40−45
−158%
|
| Fortnite | 210−220
+166%
|
80−85
−166%
|
| Forza Horizon 4 | 192
+156%
|
75−80
−156%
|
| Forza Horizon 5 | 136
+172%
|
50−55
−172%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+156%
|
55−60
−156%
|
| Metro Exodus | 97
+177%
|
35−40
−177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+153%
|
85−90
−153%
|
| Red Dead Redemption 2 | 89
+154%
|
35−40
−154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+168%
|
65−70
−168%
|
| Valorant | 220−230
+152%
|
90−95
−152%
|
| World of Tanks | 270−280
+154%
|
110−120
−154%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+158%
|
45−50
−158%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+177%
|
35−40
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+178%
|
27−30
−178%
|
| Dota 2 | 135
+170%
|
50−55
−170%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+183%
|
40−45
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 174
+168%
|
65−70
−168%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+156%
|
45−50
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+153%
|
85−90
−153%
|
| Valorant | 274
+174%
|
100−105
−174%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Dota 2 | 97
+177%
|
35−40
−177%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+177%
|
35−40
−177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
| World of Tanks | 300−350
+164%
|
130−140
−164%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+167%
|
60−65
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+153%
|
55−60
−153%
|
| Forza Horizon 5 | 99
+183%
|
35−40
−183%
|
| Metro Exodus | 93
+166%
|
35−40
−166%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+163%
|
40−45
−163%
|
| Valorant | 219
+158%
|
85−90
−158%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Dota 2 | 107
+168%
|
40−45
−168%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+168%
|
40−45
−168%
|
| Metro Exodus | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+163%
|
70−75
−163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+168%
|
40−45
−168%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
| Counter-Strike 2 | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
| Dota 2 | 109
+173%
|
40−45
−173%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
| Fortnite | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+180%
|
30−33
−180%
|
| Forza Horizon 5 | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| Valorant | 122
+171%
|
45−50
−171%
|
W ten sposób RTX 3060 Ti i Pro W6400 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti jest 158% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Ti jest 160% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Ti jest 172% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 51.00 | 20.26 |
| Nowość | 1 grudnia 2020 | 19 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 50 Wat |
RTX 3060 Ti ma 151.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, Pro W6400 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 300% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro W6400.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W6400 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
