GeForce RTX 3050 6GB Mobile vs RTX A1000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3050 6GB Mobile z RTX A1000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A1000 przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o umiarkowany 12% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 6GB Mobile i RTX A1000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 227 | 211 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 28.76 | 38.69 |
Architektura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
Kryptonim | GN20-P0-R 6 GB | GA107 |
Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
Data wydania | 6 stycznia 2023 (2 lata temu) | 16 kwietnia 2024 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 6GB Mobile i RTX A1000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 6GB Mobile i RTX A1000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2304 |
Częstotliwość rdzenia | 1237 MHz | 727 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1492 MHz | 1462 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 8,700 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 50 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 105.3 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 6.737 TFLOPS |
ROPs | brak danych | 32 |
TMUs | brak danych | 72 |
Tensor Cores | brak danych | 72 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 18 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 6GB Mobile i RTX A1000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
Długość | brak danych | 163 mm |
Grubość | brak danych | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 6GB Mobile i RTX A1000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 96 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 1500 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 192.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 6GB Mobile i RTX A1000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 6GB Mobile i RTX A1000, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 6GB Mobile i RTX A1000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 73
−9.6%
| 80−85
+9.6%
|
1440p | 35
+0%
| 35−40
+0%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−10.3%
|
150−160
+10.3%
|
Cyberpunk 2077 | 81
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
Battlefield 5 | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−10.3%
|
150−160
+10.3%
|
Cyberpunk 2077 | 64
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
Far Cry 5 | 83
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
Fortnite | 110−120
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
Valorant | 160−170
−10.4%
|
180−190
+10.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
Battlefield 5 | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−10.3%
|
150−160
+10.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−10.2%
|
280−290
+10.2%
|
Cyberpunk 2077 | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
Dota 2 | 120−130
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
Far Cry 5 | 76
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
Fortnite | 110−120
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
Grand Theft Auto V | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
Metro Exodus | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
Valorant | 160−170
−10.4%
|
180−190
+10.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
Cyberpunk 2077 | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
Dota 2 | 120−130
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
Far Cry 5 | 71
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
Valorant | 160−170
−10.4%
|
180−190
+10.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−7.8%
|
180−190
+7.8%
|
Grand Theft Auto V | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
Metro Exodus | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−9.2%
|
190−200
+9.2%
|
Valorant | 200−210
−8.9%
|
220−230
+8.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Far Cry 5 | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
Metro Exodus | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Valorant | 130−140
−9.5%
|
150−160
+9.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Dota 2 | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
Far Cry 5 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
W ten sposób RTX 3050 6GB Mobile i RTX A1000 konkurują w popularnych grach:
- RTX A1000 jest 10% szybszy w 1080p
- Zawiąż 1440p
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 21.65 | 24.27 |
Nowość | 6 stycznia 2023 | 16 kwietnia 2024 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 50 Wat |
RTX A1000 ma 12.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% niższe zużycie energii.
Model RTX A1000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 6GB Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3050 6GB Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A1000 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.