GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs RTX A4500 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3050 4GB Mobile z RTX A4500 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4500 Mobile przewyższa RTX 3050 4GB Mobile o imponujący 83% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 4GB Mobile i RTX A4500 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 237 | 83 |
| Miejsce według popularności | 56 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 28.03 | 21.93 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | GN20-P0 | GA104 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 11 maja 2021 (3 lata temu) | 22 marca 2022 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 4GB Mobile i RTX A4500 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 4GB Mobile i RTX A4500 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 1238 MHz | 930 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 140 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 276.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 96 |
| TMUs | brak danych | 184 |
| Tensor Cores | brak danych | 184 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 46 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 4GB Mobile i RTX A4500 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 4GB Mobile i RTX A4500 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 4GB Mobile i RTX A4500 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 4GB Mobile i RTX A4500 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 4GB Mobile i RTX A4500 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 63
−74.6%
| 110−120
+74.6%
|
| 1440p | 46
−73.9%
| 80−85
+73.9%
|
| 4K | 29
−72.4%
| 50−55
+72.4%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 71
−77.5%
|
120−130
+77.5%
|
| Counter-Strike 2 | 170
−36.5%
|
230−240
+36.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−48.5%
|
95−100
+48.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 54
−133%
|
120−130
+133%
|
| Battlefield 5 | 93
−47.3%
|
130−140
+47.3%
|
| Counter-Strike 2 | 125
−85.6%
|
230−240
+85.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−88.5%
|
95−100
+88.5%
|
| Far Cry 5 | 68
−88.2%
|
120−130
+88.2%
|
| Fortnite | 110−120
−54.8%
|
170−180
+54.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
| Forza Horizon 5 | 87
−47.1%
|
120−130
+47.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
| Valorant | 160−170
−47.2%
|
230−240
+47.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
−294%
|
120−130
+294%
|
| Battlefield 5 | 89
−53.9%
|
130−140
+53.9%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−544%
|
230−240
+544%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−10.3%
|
270−280
+10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−139%
|
95−100
+139%
|
| Dota 2 | 118
−23.7%
|
140−150
+23.7%
|
| Far Cry 5 | 64
−100%
|
120−130
+100%
|
| Fortnite | 110−120
−54.8%
|
170−180
+54.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
| Forza Horizon 5 | 77
−66.2%
|
120−130
+66.2%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−55.8%
|
130−140
+55.8%
|
| Metro Exodus | 49
−104%
|
100−105
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−84%
|
140−150
+84%
|
| Valorant | 160−170
−47.2%
|
230−240
+47.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
−65.1%
|
130−140
+65.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−188%
|
95−100
+188%
|
| Dota 2 | 112
−30.4%
|
140−150
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 61
−110%
|
120−130
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−224%
|
140−150
+224%
|
| Valorant | 160−170
−47.2%
|
230−240
+47.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−54.8%
|
170−180
+54.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−75.5%
|
280−290
+75.5%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
| Metro Exodus | 29
−114%
|
60−65
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 200−210
−33.5%
|
260−270
+33.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
−57.6%
|
100−110
+57.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
| Far Cry 5 | 49
−104%
|
100−105
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−105%
|
120−130
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−109%
|
90−95
+109%
|
| Metro Exodus | 17
−124%
|
35−40
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−131%
|
65−70
+131%
|
| Valorant | 130−140
−87.3%
|
250−260
+87.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−283%
|
21−24
+283%
|
| Dota 2 | 62
−87.1%
|
110−120
+87.1%
|
| Far Cry 5 | 19
−195%
|
55−60
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−103%
|
80−85
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−124%
|
55−60
+124%
|
W ten sposób RTX 3050 4GB Mobile i RTX A4500 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A4500 Mobile jest 75% szybszy w 1080p
- RTX A4500 Mobile jest 74% szybszy w 1440p
- RTX A4500 Mobile jest 72% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX A4500 Mobile jest 544% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX A4500 Mobile przewyższył RTX 3050 4GB Mobile we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 21.11 | 38.54 |
| Nowość | 11 maja 2021 | 22 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 140 Wat |
RTX 3050 4GB Mobile ma 133.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX A4500 Mobile ma 82.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 10 miesięcy, i ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model RTX A4500 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 4GB Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3050 4GB Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A4500 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
