GeForce RTX 2080 vs Radeon Pro W6900X
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2080 z Radeon Pro W6900X, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2080 przewyższa Pro W6900X o niewielki 7% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 i Radeon Pro W6900X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 96 | 104 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 21.29 | 3.34 |
| Wydajność energetyczna | 15.94 | 10.69 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | TU104 | Navi 21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 20 września 2018 (7 lat temu) | 3 sierpnia 2021 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $4,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2080 ma 537% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro W6900X.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 i Radeon Pro W6900X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 i Radeon Pro W6900X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2944 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 1515 MHz | 1825 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1710 MHz | 2150 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 26,800 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 314.6 | 688.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.07 TFLOPS | 22.02 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 184 | 320 |
| Tensor Cores | 368 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 46 | 80 |
| L0 Cache | brak danych | 1.3 MB |
| L1 Cache | 2.9 MB | 1 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 4 MB |
| L3 Cache | brak danych | 128 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 i Radeon Pro W6900X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | Quad-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 i Radeon Pro W6900X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 i Radeon Pro W6900X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 4x Thunderbolt |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 i Radeon Pro W6900X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 i Radeon Pro W6900X, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 i Radeon Pro W6900X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 i Radeon Pro W6900X w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 144
+10.8%
| 130−140
−10.8%
|
| 1440p | 101
+12.2%
| 90−95
−12.2%
|
| 4K | 73
+12.3%
| 65−70
−12.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.85
+692%
| 38.45
−692%
|
| 1440p | 6.92
+703%
| 55.54
−703%
|
| 4K | 9.58
+703%
| 76.91
−703%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 2080 jest o 692% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 2080 jest o 703% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 2080 jest o 703% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+10%
|
220−230
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+7%
|
100−105
−7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+14.5%
|
110−120
−14.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 163
+8.7%
|
150−160
−8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+10%
|
220−230
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+7%
|
100−105
−7%
|
| Far Cry 5 | 117
+17%
|
100−105
−17%
|
| Fortnite | 199
+10.6%
|
180−190
−10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+8.5%
|
130−140
−8.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
+10%
|
190−200
−10%
|
| Valorant | 263
+9.6%
|
240−250
−9.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 155
+10.7%
|
140−150
−10.7%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+10%
|
220−230
−10%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+7.3%
|
260−270
−7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+7%
|
100−105
−7%
|
| Dota 2 | 140−150
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
| Far Cry 5 | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
| Fortnite | 173
+8.1%
|
160−170
−8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+9.3%
|
140−150
−9.3%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+8.5%
|
130−140
−8.5%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+9.2%
|
120−130
−9.2%
|
| Metro Exodus | 90
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 188
+10.6%
|
170−180
−10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+13.1%
|
160−170
−13.1%
|
| Valorant | 254
+10.4%
|
230−240
−10.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 145
+11.5%
|
130−140
−11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+7%
|
100−105
−7%
|
| Dota 2 | 140−150
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
| Far Cry 5 | 106
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+10%
|
120−130
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 169
+12.7%
|
150−160
−12.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
| Valorant | 223
+11.5%
|
200−210
−11.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 156
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+10%
|
290−300
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
| Metro Exodus | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 247
+7.4%
|
230−240
−7.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 125
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
| Far Cry 5 | 99
+10%
|
90−95
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 128
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+7%
|
100−105
−7%
|
| Metro Exodus | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Valorant | 234
+11.4%
|
210−220
−11.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Dota 2 | 120−130
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| Far Cry 5 | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+8%
|
75−80
−8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
4K
Epic
| Fortnite | 65
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
W ten sposób RTX 2080 i Pro W6900X konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 jest 11% szybszy w 1080p
- RTX 2080 jest 12% szybszy w 1440p
- RTX 2080 jest 12% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 44.52 | 41.64 |
| Nowość | 20 września 2018 | 3 sierpnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Wat | 300 Wat |
RTX 2080 ma 7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 40% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Pro W6900X ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 71% bardziej zaawansowany proces litografii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 2080 i Radeon Pro W6900X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2080 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W6900X - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
