GeForce RTX 2080 vs RTX 4060 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2080 i GeForce RTX 4060 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4060 Ti przewyższa RTX 2080 o znaczący 21% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 i GeForce RTX 4060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 69 | 38 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 19 |
| Ocena efektywności kosztowej | 26.71 | 83.10 |
| Wydajność energetyczna | 15.53 | 25.30 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | TU104 | AD106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 20 września 2018 (6 lat temu) | 18 maja 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $399 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 Ti ma 211% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2080.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 i GeForce RTX 4060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 i GeForce RTX 4060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2944 | 4352 |
| Częstotliwość rdzenia | 1515 MHz | 2310 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1710 MHz | 2535 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 22,900 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Watt | 160 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 314.6 | 344.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.07 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 184 | 136 |
| Tensor Cores | 368 | 136 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 34 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 i GeForce RTX 4060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 240 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 i GeForce RTX 4060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 i GeForce RTX 4060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 i GeForce RTX 4060 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 i GeForce RTX 4060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 i GeForce RTX 4060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 i GeForce RTX 4060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 147
−15.6%
| 170−180
+15.6%
|
| 1440p | 105
−14.3%
| 120−130
+14.3%
|
| 4K | 75
−20%
| 90−95
+20%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.76
−103%
| 2.35
+103%
|
| 1440p | 6.66
−100%
| 3.33
+100%
|
| 4K | 9.32
−110%
| 4.43
+110%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti jest o 103% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti jest o 100% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti jest o 110% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
−15.1%
|
160−170
+15.1%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
−15.1%
|
160−170
+15.1%
|
| Battlefield 5 | 163
−16.6%
|
190−200
+16.6%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
| Far Cry 5 | 117
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
| Fortnite | 199
−20.6%
|
240−250
+20.6%
|
| Forza Horizon 4 | 156
−15.4%
|
180−190
+15.4%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−20.3%
|
160−170
+20.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
−19.6%
|
250−260
+19.6%
|
| Valorant | 263
−14.1%
|
300−310
+14.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
−15.1%
|
160−170
+15.1%
|
| Battlefield 5 | 155
−16.1%
|
180−190
+16.1%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
| Dota 2 | 140−150
−20.8%
|
180−190
+20.8%
|
| Far Cry 5 | 112
−16.1%
|
130−140
+16.1%
|
| Fortnite | 173
−15.6%
|
200−210
+15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 153
−17.6%
|
180−190
+17.6%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−20.3%
|
160−170
+20.3%
|
| Grand Theft Auto V | 131
−14.5%
|
150−160
+14.5%
|
| Metro Exodus | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 188
−17%
|
220−230
+17%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−16%
|
210−220
+16%
|
| Valorant | 254
−18.1%
|
300−310
+18.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 145
−17.2%
|
170−180
+17.2%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
| Dota 2 | 140−150
−20.8%
|
180−190
+20.8%
|
| Far Cry 5 | 106
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−20.3%
|
160−170
+20.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 169
−18.3%
|
200−210
+18.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| Valorant | 223
−21.1%
|
270−280
+21.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
−15.4%
|
180−190
+15.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−12.2%
|
350−400
+12.2%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−17%
|
110−120
+17%
|
| Metro Exodus | 60
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20%
|
210−220
+20%
|
| Valorant | 247
−17.4%
|
290−300
+17.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 125
−20%
|
150−160
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Far Cry 5 | 99
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−18.6%
|
140−150
+18.6%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 128
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Grand Theft Auto V | 107
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| Metro Exodus | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
| Valorant | 234
−19.7%
|
280−290
+19.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Dota 2 | 120−130
−14.8%
|
140−150
+14.8%
|
| Far Cry 5 | 59
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 81
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
W ten sposób RTX 2080 i RTX 4060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti jest 16% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti jest 14% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti jest 20% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 48.68 | 59.04 |
| Nowość | 20 września 2018 | 18 maja 2023 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Wat | 160 Wat |
RTX 4060 Ti ma 21.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 34.4% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2080.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
