GeForce RTX 2080 Super vs RTX 4090 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2080 Super z GeForce RTX 4090 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4090 Mobile przewyższa RTX 2080 Super o niewielki 8% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 4090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 50 | 39 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 21.79 | brak danych |
Architektura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
Kryptonim | Turing TU104 | GN21-X11 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 2 lipca 2019 (5 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
Cena teraz | $599 (0.9x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 4090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 4090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 9728 |
Częstotliwość rdzenia | 1650 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1815 MHz | 2040 MHz |
Ilość tranzystorów | 13,600 million | 45,900 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 348.5 | 515.3 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 4090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 267 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 4090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 15500 MHz | 20000 MHz |
Przepustowość pamięci | 495.9 GB/s | 576.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 4090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 4090 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 4090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 4090 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4090 Mobile przewyższa RTX 2080 Super o 8% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4090 Mobile przewyższa RTX 2080 Super o 58% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4090 Mobile przewyższa RTX 2080 Super o 69% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4090 Mobile przewyższa RTX 2080 Super o 2% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4090 Mobile przewyższa RTX 2080 Super o 7% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 4090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 141
−23.4%
| 174
+23.4%
|
1440p | 94
−42.6%
| 134
+42.6%
|
4K | 71
−16.9%
| 83
+16.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 90−95
−67.7%
|
156
+67.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 99
+10%
|
90−95
−10%
|
Assassin's Creed Valhalla | 94
+0%
|
90−95
+0%
|
Battlefield 5 | 194
+11.5%
|
170−180
−11.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 127
+21%
|
100−110
−21%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
−52.7%
|
142
+52.7%
|
Far Cry 5 | 141
+33%
|
100−110
−33%
|
Far Cry New Dawn | 170
+28.8%
|
130−140
−28.8%
|
Forza Horizon 4 | 143
−28.7%
|
180−190
+28.7%
|
Hitman 3 | 113
−48.7%
|
168
+48.7%
|
Horizon Zero Dawn | 254
−39.4%
|
354
+39.4%
|
Metro Exodus | 144
+8.3%
|
130−140
−8.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
+6.1%
|
110−120
−6.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 277
−44.8%
|
401
+44.8%
|
Watch Dogs: Legion | 114
−26.3%
|
144
+26.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 87
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
−137%
|
187
+137%
|
Battlefield 5 | 182
+4.6%
|
170−180
−4.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120
+14.3%
|
100−110
−14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
−46.2%
|
136
+46.2%
|
Far Cry 5 | 112
+5.7%
|
100−110
−5.7%
|
Far Cry New Dawn | 128
−3.1%
|
130−140
+3.1%
|
Forza Horizon 4 | 258
+40.2%
|
180−190
−40.2%
|
Hitman 3 | 58
−43.1%
|
83
+43.1%
|
Horizon Zero Dawn | 283
+24.7%
|
220−230
−24.7%
|
Metro Exodus | 120
+64.4%
|
73
−64.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 120
+4.3%
|
110−120
−4.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 225
−72%
|
387
+72%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 195
−102%
|
394
+102%
|
Watch Dogs: Legion | 211
+78.8%
|
110−120
−78.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70
−130%
|
161
+130%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90
−16.7%
|
100−110
+16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 89
−40.4%
|
125
+40.4%
|
Far Cry 5 | 79
−34.2%
|
100−110
+34.2%
|
Forza Horizon 4 | 133
−38.3%
|
180−190
+38.3%
|
Horizon Zero Dawn | 162
−88.3%
|
305
+88.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 189
−96.3%
|
371
+96.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−87.2%
|
204
+87.2%
|
Watch Dogs: Legion | 75
−60%
|
120
+60%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 118
+2.6%
|
110−120
−2.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 134
+17.5%
|
110−120
−17.5%
|
Far Cry New Dawn | 143
+12.6%
|
120−130
−12.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
−5.2%
|
60−65
+5.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 57
−125%
|
128
+125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 99
+13.8%
|
85−90
−13.8%
|
Cyberpunk 2077 | 57
−66.7%
|
95
+66.7%
|
Far Cry 5 | 100
−52%
|
152
+52%
|
Forza Horizon 4 | 117
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
Hitman 3 | 79
−74.7%
|
138
+74.7%
|
Horizon Zero Dawn | 127
−99.2%
|
253
+99.2%
|
Metro Exodus | 90
−42.2%
|
128
+42.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
−111%
|
297
+111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−102%
|
164
+102%
|
Watch Dogs: Legion | 57
−91.2%
|
109
+91.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 107
+13.8%
|
90−95
−13.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
Far Cry New Dawn | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
Hitman 3 | 40−45
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−87%
|
129
+87%
|
Shadow of the Tomb Raider | 49
−108%
|
102
+108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−89.9%
|
150
+89.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+0%
|
40−45
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
−117%
|
78
+117%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 39
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
Cyberpunk 2077 | 31
−54.8%
|
48
+54.8%
|
Far Cry 5 | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Forza Horizon 4 | 81
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
Horizon Zero Dawn | 77
−93.5%
|
149
+93.5%
|
Metro Exodus | 63
−61.9%
|
102
+61.9%
|
Watch Dogs: Legion | 34
−103%
|
69
+103%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
W ten sposób RTX 2080 Super i RTX 4090 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 Mobile jest 23% szybszy w 1080p
- RTX 4090 Mobile jest 43% szybszy w 1440p
- RTX 4090 Mobile jest 17% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2080 Super jest 79% szybszy.
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4090 Mobile jest 137% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2080 Super wyprzedza 25 testach (35%)
- RTX 4090 Mobile wyprzedza 45 testach (63%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 50.72 | 54.61 |
Nowość | 2 lipca 2019 | 3 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 150 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 4090 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2080 Super jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 4090 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 4090 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.