GeForce RTX 2080 Super vs RTX 3050 OEM
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 3050 OEM, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2080 Super przewyższa RTX 3050 OEM o imponujący 64% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 3050 OEM, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 62 | 186 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 31.43 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 13.99 | 16.43 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | TU104 | GA106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 23 lipca 2019 (5 lat temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 3050 OEM: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 3050 OEM, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1650 MHz | 1515 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1815 MHz | 1755 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 348.5 | 140.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11.15 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 192 | 80 |
| Tensor Cores | 384 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 3050 OEM z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 242 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 3050 OEM: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1937 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 495.9 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 3050 OEM. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 3050 OEM rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 3050 OEM, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 3050 OEM na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 3050 OEM w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 142
+67.1%
| 85−90
−67.1%
|
| 1440p | 96
+74.5%
| 55−60
−74.5%
|
| 4K | 73
+82.5%
| 40−45
−82.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.92 | brak danych |
| 1440p | 7.28 | brak danych |
| 4K | 9.58 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 140−150
+70.6%
|
85−90
−70.6%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+68.8%
|
80−85
−68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+73.8%
|
65−70
−73.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140−150
+70.6%
|
85−90
−70.6%
|
| Battlefield 5 | 122
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
| Counter-Strike 2 | 111
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+73.8%
|
65−70
−73.8%
|
| Far Cry 5 | 109
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
| Fortnite | 253
+68.7%
|
150−160
−68.7%
|
| Forza Horizon 4 | 143
+68.2%
|
85−90
−68.2%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+73.8%
|
80−85
−73.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+73%
|
100−105
−73%
|
| Valorant | 301
+67.2%
|
180−190
−67.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 140−150
+70.6%
|
85−90
−70.6%
|
| Battlefield 5 | 110
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.8%
|
160−170
−73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+73.8%
|
65−70
−73.8%
|
| Dota 2 | 138
+72.5%
|
80−85
−72.5%
|
| Far Cry 5 | 105
+75%
|
60−65
−75%
|
| Fortnite | 185
+68.2%
|
110−120
−68.2%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+67.1%
|
85−90
−67.1%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+73.8%
|
80−85
−73.8%
|
| Grand Theft Auto V | 113
+73.8%
|
65−70
−73.8%
|
| Metro Exodus | 93
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 168
+68%
|
100−105
−68%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 195
+77.3%
|
110−120
−77.3%
|
| Valorant | 283
+66.5%
|
170−180
−66.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
+63.8%
|
80−85
−63.8%
|
| Counter-Strike 2 | 86
+72%
|
50−55
−72%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+78%
|
50−55
−78%
|
| Dota 2 | 129
+72%
|
75−80
−72%
|
| Far Cry 5 | 106
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
| Forza Horizon 4 | 133
+66.3%
|
80−85
−66.3%
|
| Forza Horizon 5 | 117
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
+67.4%
|
95−100
−67.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
| Valorant | 217
+66.9%
|
130−140
−66.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180
+80%
|
100−105
−80%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+71.6%
|
190−200
−71.6%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| Metro Exodus | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 273
+70.6%
|
160−170
−70.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
| Far Cry 5 | 100
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 117
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 127
+69.3%
|
75−80
−69.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
| Metro Exodus | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| Valorant | 262
+63.8%
|
160−170
−63.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+70%
|
40−45
−70%
|
| Counter-Strike 2 | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Dota 2 | 116
+65.7%
|
70−75
−65.7%
|
| Far Cry 5 | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 68
+70%
|
40−45
−70%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
W ten sposób RTX 2080 Super i RTX 3050 OEM konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Super jest 67% szybszy w 1080p
- RTX 2080 Super jest 75% szybszy w 1440p
- RTX 2080 Super jest 83% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 50.17 | 30.65 |
| Nowość | 23 lipca 2019 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 130 Wat |
RTX 2080 Super ma 63.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RTX 3050 OEM ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 92.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2080 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 OEM.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
