GeForce RTX 2070 vs UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 z UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU), w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2070 przewyższa UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) o aż 1737% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 i UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 94 | 855 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 34.13 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Gen. 11 (2021) |
| Kryptonim | Turing TU106 | Gen. 11 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 27 sierpnia 2018 (6 lat temu) | 11 stycznia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 i UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 i UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 24 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 350 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1620 MHz | 800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 4.8 - 10 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 233.3 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.465 gflops | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 i UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 i UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 i UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | brak danych |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 i UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Quick Sync | brak danych | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 i UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_1 |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 i UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 i UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 131
+992%
| 12
−992%
|
| 1440p | 87
+2075%
| 4−5
−2075%
|
| 4K | 63
+2000%
| 3−4
−2000%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101
+1163%
|
8−9
−1163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+2075%
|
4−5
−2075%
|
| Battlefield 5 | 164
+8100%
|
2−3
−8100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 116
+1833%
|
6−7
−1833%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| Far Cry 5 | 124
+3000%
|
4−5
−3000%
|
| Far Cry New Dawn | 148
+2367%
|
6−7
−2367%
|
| Forza Horizon 4 | 246
+2360%
|
10−11
−2360%
|
| Hitman 3 | 116
+1557%
|
7−8
−1557%
|
| Horizon Zero Dawn | 258
+1258%
|
18−20
−1258%
|
| Metro Exodus | 144 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 110
+2100%
|
5−6
−2100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 207
+1970%
|
10−11
−1970%
|
| Watch Dogs: Legion | 254
+606%
|
35−40
−606%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 135
+1588%
|
8−9
−1588%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+2333%
|
3−4
−2333%
|
| Battlefield 5 | 156
+7700%
|
2−3
−7700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+1667%
|
6−7
−1667%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| Far Cry 5 | 101
+2425%
|
4−5
−2425%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+1700%
|
6−7
−1700%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+2170%
|
10−11
−2170%
|
| Hitman 3 | 113
+1514%
|
7−8
−1514%
|
| Horizon Zero Dawn | 248
+1205%
|
18−20
−1205%
|
| Metro Exodus | 144 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 108
+2060%
|
5−6
−2060%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+1450%
|
10−11
−1450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+562%
|
12−14
−562%
|
| Watch Dogs: Legion | 244
+578%
|
35−40
−578%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 64
+700%
|
8−9
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+1200%
|
6−7
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| Far Cry 5 | 79
+1875%
|
4−5
−1875%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+1000%
|
10−11
−1000%
|
| Hitman 3 | 94
+1243%
|
7−8
−1243%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
+632%
|
18−20
−632%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+1450%
|
10−11
−1450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+2075%
|
4
−2075%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+77.8%
|
35−40
−77.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 99
+1880%
|
5−6
−1880%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 106
+3433%
|
3−4
−3433%
|
| Far Cry New Dawn | 75
+2400%
|
3−4
−2400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Far Cry 5 | 60
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| Forza Horizon 4 | 215
+2050%
|
10−11
−2050%
|
| Hitman 3 | 64
+814%
|
7−8
−814%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
+1633%
|
6−7
−1633%
|
| Metro Exodus | 82
+1950%
|
4−5
−1950%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+1960%
|
5−6
−1960%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Watch Dogs: Legion | 240
+1900%
|
12−14
−1900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84
+1580%
|
5−6
−1580%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 53 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Hitman 3 | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
+1833%
|
6−7
−1833%
|
| Metro Exodus | 76
+1800%
|
4−5
−1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+1833%
|
3−4
−1833%
|
| Watch Dogs: Legion | 27 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
W ten sposób RTX 2070 i UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 jest 992% szybszy w 1080p
- RTX 2070 jest 2075% szybszy w 1440p
- RTX 2070 jest 2000% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2070 jest 8100% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2070 przewyższył UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) we wszystkich 54 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 41.88 | 2.28 |
| Nowość | 27 sierpnia 2018 | 11 stycznia 2021 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 4 Wat |
RTX 2070 ma 1736.8% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 4275% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 i UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
