GeForce RTX 2070 (mobilna) vs Quadro K620
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 (mobilna) z Quadro K620, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2070 (mobilna) przewyższa K620 o aż 500% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 (Laptop) i Quadro K620, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 146 | 589 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 2.42 |
| Wydajność energetyczna | 21.49 | 9.15 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Maxwell (2014−2017) |
| Kryptonim | TU106B | GM107 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 29 stycznia 2019 (5 lat temu) | 22 lipca 2014 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $189.89 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 (Laptop) i Quadro K620: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 (Laptop) i Quadro K620, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 1305 MHz | 1058 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1485 MHz | 1124 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 1,870 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 41 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 213.8 | 26.98 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.843 TFLOPS | 0.8632 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 24 |
| Tensor Cores | 288 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 36 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 (Laptop) i Quadro K620 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | brak danych | 160 mm |
| Grubość | brak danych | 2.5 cm |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 (Laptop) i Quadro K620: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | 128 Bit |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 900 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | Up to 29 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 (Laptop) i Quadro K620. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
| Maksymalna liczba monitorów na raz | brak danych | 4 |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 (Laptop) i Quadro K620 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Vision Pro | brak danych | + |
| Mosaic | brak danych | + |
| VR Ready | + | brak danych |
| nView Desktop Management | brak danych | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 (Laptop) i Quadro K620, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 |
| Model cieniujący | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | 5.0 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 (mobilna) i Quadro K620 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 118
+556%
| 18−20
−556%
|
| 1440p | 71
+610%
| 10−12
−610%
|
| 4K | 50
+525%
| 8−9
−525%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+525%
|
16−18
−525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+575%
|
12−14
−575%
|
| Battlefield 5 | 142
+576%
|
21−24
−576%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+563%
|
16−18
−563%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
| Far Cry 5 | 125
+594%
|
18−20
−594%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+505%
|
21−24
−505%
|
| Forza Horizon 4 | 382
+537%
|
60−65
−537%
|
| Hitman 3 | 100
+525%
|
16−18
−525%
|
| Horizon Zero Dawn | 234
+569%
|
35−40
−569%
|
| Metro Exodus | 143
+581%
|
21−24
−581%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+563%
|
16−18
−563%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+520%
|
30−33
−520%
|
| Watch Dogs: Legion | 223
+537%
|
35−40
−537%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 112
+522%
|
18−20
−522%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+590%
|
10−11
−590%
|
| Battlefield 5 | 127
+505%
|
21−24
−505%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+571%
|
14−16
−571%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
| Far Cry 5 | 97
+506%
|
16−18
−506%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+564%
|
14−16
−564%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+538%
|
45−50
−538%
|
| Hitman 3 | 96
+586%
|
14−16
−586%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+557%
|
35−40
−557%
|
| Metro Exodus | 130
+519%
|
21−24
−519%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+514%
|
14−16
−514%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+521%
|
24−27
−521%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+567%
|
30−33
−567%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+503%
|
35−40
−503%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+544%
|
9−10
−544%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+590%
|
10−11
−590%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
| Far Cry 5 | 73
+508%
|
12−14
−508%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+571%
|
14−16
−571%
|
| Hitman 3 | 80
+567%
|
12−14
−567%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
+533%
|
18−20
−533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
+594%
|
18−20
−594%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
+522%
|
9−10
−522%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
+557%
|
14−16
−557%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 78
+550%
|
12−14
−550%
|
| Far Cry New Dawn | 64
+540%
|
10−11
−540%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+571%
|
7−8
−571%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Far Cry 5 | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 277
+516%
|
45−50
−516%
|
| Hitman 3 | 56
+522%
|
9−10
−522%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+521%
|
14−16
−521%
|
| Metro Exodus | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
| Watch Dogs: Legion | 206
+587%
|
30−33
−587%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
+508%
|
12−14
−508%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
| Hitman 3 | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
+531%
|
16−18
−531%
|
| Metro Exodus | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+525%
|
8−9
−525%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry 5 | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
W ten sposób RTX 2070 (mobilna) i Quadro K620 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 (mobilna) jest 556% szybszy w 1080p
- RTX 2070 (mobilna) jest 610% szybszy w 1440p
- RTX 2070 (mobilna) jest 525% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 34.70 | 5.78 |
| Nowość | 29 stycznia 2019 | 22 lipca 2014 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 41 Wat |
RTX 2070 (mobilna) ma 500.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Quadro K620 ma 180.5% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2070 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K620.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro K620 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 (mobilna) i Quadro K620 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
