GeForce RTX 2070 Super vs Radeon 8050S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 Super z Radeon 8050S, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2070 Super przewyższa 8050S o niewielki 9% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Super i Radeon 8050S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 77 | 93 |
| Miejsce według popularności | 96 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 40.50 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.03 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Kryptonim | TU104 | Strix Point |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 9 lipca 2019 (5 lat temu) | 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Super i Radeon 8050S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Super i Radeon 8050S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | 1295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 2335 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 34,000 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 283.2 | 298.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.062 TFLOPS | 9.564 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Tensor Cores | 320 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Super i Radeon 8050S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Super i Radeon 8050S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Super i Radeon 8050S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Super i Radeon 8050S rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Super i Radeon 8050S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Super i Radeon 8050S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Super i Radeon 8050S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 132
+10%
| 120−130
−10%
|
| 1440p | 80
+14.3%
| 70−75
−14.3%
|
| 4K | 52
+15.6%
| 45−50
−15.6%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.78 | brak danych |
| 1440p | 6.24 | brak danych |
| 4K | 9.60 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 195
+14.7%
|
170−180
−14.7%
|
| Counter-Strike 2 | 341
+13.7%
|
300−310
−13.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 94
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 147
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
| Battlefield 5 | 118
+18%
|
100−105
−18%
|
| Counter-Strike 2 | 316
+12.9%
|
280−290
−12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+12%
|
75−80
−12%
|
| Far Cry 5 | 123
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
| Fortnite | 218
+14.7%
|
190−200
−14.7%
|
| Forza Horizon 4 | 174
+16%
|
150−160
−16%
|
| Forza Horizon 5 | 150
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 186
+9.4%
|
170−180
−9.4%
|
| Valorant | 279
+11.6%
|
250−260
−11.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 86
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| Battlefield 5 | 103
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
| Counter-Strike 2 | 194
+14.1%
|
170−180
−14.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.2%
|
250−260
−11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Dota 2 | 137
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
| Far Cry 5 | 117
+17%
|
100−105
−17%
|
| Fortnite | 193
+13.5%
|
170−180
−13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 172
+14.7%
|
150−160
−14.7%
|
| Forza Horizon 5 | 133
+10.8%
|
120−130
−10.8%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+11.5%
|
130−140
−11.5%
|
| Metro Exodus | 90
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 165
+10%
|
150−160
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+13.1%
|
160−170
−13.1%
|
| Valorant | 270
+12.5%
|
240−250
−12.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Dota 2 | 129
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| Far Cry 5 | 110
+10%
|
100−105
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+9.3%
|
140−150
−9.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 154
+10%
|
140−150
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
| Valorant | 194
+14.1%
|
170−180
−14.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 168
+12%
|
150−160
−12%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 124
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+12.6%
|
270−280
−12.6%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
| Metro Exodus | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 263
+9.6%
|
240−250
−9.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Far Cry 5 | 98
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+16%
|
75−80
−16%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 117
+17%
|
100−105
−17%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 93
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
| Metro Exodus | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| Valorant | 258
+12.2%
|
230−240
−12.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Dota 2 | 128
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| Far Cry 5 | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+12%
|
75−80
−12%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
+10%
|
60−65
−10%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 58
+16%
|
50−55
−16%
|
W ten sposób RTX 2070 Super i Radeon 8050S konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Super jest 10% szybszy w 1080p
- RTX 2070 Super jest 14% szybszy w 1440p
- RTX 2070 Super jest 16% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 40.75 | 37.29 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
RTX 2070 Super ma 9.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Radeon 8050S ma 200% bardziej zaawansowany proces litografii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 2070 Super i Radeon 8050S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 Super jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 8050S - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
