GeForce RTX 2070 Super vs GTX 1650 Ti Max-Q
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 Super z GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1650 Ti Max-Q o aż 184% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Super i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 61 | 304 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 46.59 | 10.55 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Turing TU104 | N18P-G62 Max-Q |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 2 lipca 2019 (5 lat temu) | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
| Cena teraz | $261 (0.5x) | $1183 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2070 Super ma 342% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1650 Ti Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Super i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Super i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | 1035 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 1200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Watt | 35 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 283.2 | 76.80 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Super i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Super i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 10000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 160.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Super i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Super i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Super i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Super i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1650 Ti Max-Q o 184% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1650 Ti Max-Q o 184% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1650 Ti Max-Q o 204% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1650 Ti Max-Q o 187% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1650 Ti Max-Q o 188% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1650 Ti Max-Q o 171% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1650 Ti Max-Q o 22% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Super i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 132
+144%
| 54
−144%
|
| 1440p | 83
+196%
| 28
−196%
|
| 4K | 54
+135%
| 23
−135%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+169%
|
24−27
−169%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+165%
|
49
−165%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+163%
|
38
−163%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+178%
|
50−55
−178%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+167%
|
45
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+169%
|
24−27
−169%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+182%
|
35−40
−182%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+167%
|
45−50
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+182%
|
75−80
−182%
|
| Hitman 3 | 120−130
+167%
|
45
−167%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+180%
|
107
−180%
|
| Metro Exodus | 240−250
+179%
|
86
−179%
|
| Red Dead Redemption 2 | 170−180
+170%
|
63
−170%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+173%
|
77
−173%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+165%
|
49
−165%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+168%
|
41
−168%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+171%
|
24
−171%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+178%
|
50−55
−178%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+179%
|
34
−179%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+169%
|
24−27
−169%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+182%
|
35−40
−182%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+167%
|
45−50
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+182%
|
75−80
−182%
|
| Hitman 3 | 100−105
+178%
|
36
−178%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+173%
|
65−70
−173%
|
| Metro Exodus | 160−170
+176%
|
58
−176%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+183%
|
53
−183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+174%
|
62
−174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+178%
|
54
−178%
|
| Watch Dogs: Legion | 500−550
+159%
|
193
−159%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+163%
|
19
−163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+150%
|
12
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+173%
|
22
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+169%
|
24−27
−169%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+182%
|
35−40
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+182%
|
75−80
−182%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+181%
|
57
−181%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+178%
|
54
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+181%
|
32
−181%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+181%
|
16
−181%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+183%
|
46
−183%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+181%
|
30−35
−181%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+181%
|
30−35
−181%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+150%
|
12
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+173%
|
33
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+181%
|
30−35
−181%
|
| Hitman 3 | 70−75
+180%
|
25
−180%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+168%
|
41
−168%
|
| Metro Exodus | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+171%
|
35
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+150%
|
14
−150%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Hitman 3 | 35−40
+150%
|
14
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+167%
|
15
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+175%
|
20
−175%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+180%
|
5
−180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+183%
|
21−24
−183%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+173%
|
22
−173%
|
| Metro Exodus | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
W ten sposób RTX 2070 Super i GTX 1650 Ti Max-Q konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Super jest 144% szybszy w 1080p
- RTX 2070 Super jest 196% szybszy w 1440p
- RTX 2070 Super jest 135% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 47.25 | 16.61 |
| Nowość | 2 lipca 2019 | 2 kwietnia 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Wat | 35 Wat |
Model GeForce RTX 2070 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 Ti Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 Super jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 Super i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
