GeForce RTX 2070 Super Mobile vs Radeon Pro 5700 XT
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 Super Mobile z Radeon Pro 5700 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2070 Super Mobile przewyższa Pro 5700 XT o umiarkowany 12% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Super Mobile i Radeon Pro 5700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 128 | 161 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 21.96 | 17.41 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | TU104B | Navi 10 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) | 4 sierpnia 2020 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Super Mobile i Radeon Pro 5700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Super Mobile i Radeon Pro 5700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 1243 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1380 MHz | 1499 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 10,300 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 220.8 | 239.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.066 TFLOPS | 7.675 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | 320 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 40 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Super Mobile i Radeon Pro 5700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Grubość | brak danych | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Super Mobile i Radeon Pro 5700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Super Mobile i Radeon Pro 5700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Super Mobile i Radeon Pro 5700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Super Mobile i Radeon Pro 5700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Super Mobile i Radeon Pro 5700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 115
+15%
| 100−110
−15%
|
| 1440p | 77
+18.5%
| 65−70
−18.5%
|
| 4K | 45
+12.5%
| 40−45
−12.5%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+18%
|
100−105
−18%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 115
+15%
|
100−105
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Far Cry 5 | 146
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
| Far Cry New Dawn | 162
+15.7%
|
140−150
−15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+15%
|
160−170
−15%
|
| Hitman 3 | 105
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
| Metro Exodus | 144
+20%
|
120−130
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+19%
|
100−105
−19%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+20%
|
110−120
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+18%
|
100−105
−18%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 101
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Far Cry 5 | 119
+19%
|
100−105
−19%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+15%
|
160−170
−15%
|
| Hitman 3 | 104
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
| Metro Exodus | 144
+20%
|
120−130
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 97
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+20%
|
110−120
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Far Cry 5 | 83
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+15%
|
160−170
−15%
|
| Hitman 3 | 92
+15%
|
80−85
−15%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+20%
|
110−120
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+16%
|
75−80
−16%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
+13.7%
|
95−100
−13.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 75
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+15%
|
180−190
−15%
|
| Hitman 3 | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
| Metro Exodus | 89
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+16%
|
75−80
−16%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+15%
|
160−170
−15%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84
+12%
|
75−80
−12%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Hitman 3 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+15.3%
|
150−160
−15.3%
|
| Metro Exodus | 67
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Far Cry 5 | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
W ten sposób RTX 2070 Super Mobile i Pro 5700 XT konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Super Mobile jest 15% szybszy w 1080p
- RTX 2070 Super Mobile jest 18% szybszy w 1440p
- RTX 2070 Super Mobile jest 13% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.46 | 32.69 |
| Nowość | 2 kwietnia 2020 | 4 sierpnia 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 130 Wat |
RTX 2070 Super Mobile ma 11.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 13% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Pro 5700 XT ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 2070 Super Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5700 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 Super Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Pro 5700 XT - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 Super Mobile i Radeon Pro 5700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
