GeForce RTX 2070 Super Mobile vs RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 Super Mobile z GeForce RTX 5070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 przewyższa RTX 2070 Super Mobile o imponujący 92% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Super Mobile i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 142 | 27 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 65 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 67.41 |
| Wydajność energetyczna | 21.66 | 18.81 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | TU104B | GB205 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) | 4 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Super Mobile i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Super Mobile i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 2325 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1380 MHz | 2512 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 31,100 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 220.8 | 482.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.066 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | 320 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Super Mobile i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 245 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Super Mobile i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Super Mobile i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Super Mobile i GeForce RTX 5070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Super Mobile i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Super Mobile i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 119
−9.2%
| 130
+9.2%
|
| 1440p | 78
−20.5%
| 94
+20.5%
|
| 4K | 45
−46.7%
| 66
+46.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.22 |
| 1440p | brak danych | 5.84 |
| 4K | brak danych | 8.32 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−105
−98%
|
190−200
+98%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−60.3%
|
300−350
+60.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−108%
|
160−170
+108%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−105
−98%
|
190−200
+98%
|
| Battlefield 5 | 166
−4.2%
|
170−180
+4.2%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−60.3%
|
300−350
+60.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−108%
|
160−170
+108%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−58.7%
|
170−180
+58.7%
|
| Fortnite | 164
−84.1%
|
300−350
+84.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−90.2%
|
250−260
+90.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−74.5%
|
180−190
+74.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−31.1%
|
170−180
+31.1%
|
| Valorant | 200−210
−73.8%
|
350−400
+73.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−105
−98%
|
190−200
+98%
|
| Battlefield 5 | 152
−13.8%
|
170−180
+13.8%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−60.3%
|
300−350
+60.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−108%
|
160−170
+108%
|
| Dota 2 | 130
−84.6%
|
240−250
+84.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−58.7%
|
170−180
+58.7%
|
| Fortnite | 156
−93.6%
|
300−350
+93.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−90.2%
|
250−260
+90.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−74.5%
|
180−190
+74.5%
|
| Grand Theft Auto V | 129
−29.5%
|
160−170
+29.5%
|
| Metro Exodus | 87
−85.1%
|
160−170
+85.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−31.1%
|
170−180
+31.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
−62.6%
|
260−270
+62.6%
|
| Valorant | 200−210
−73.8%
|
350−400
+73.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 141
−22.7%
|
170−180
+22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−108%
|
160−170
+108%
|
| Dota 2 | 124
−85.5%
|
230−240
+85.5%
|
| Far Cry 5 | 105
−64.8%
|
170−180
+64.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−90.2%
|
250−260
+90.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−31.1%
|
170−180
+31.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−143%
|
211
+143%
|
| Valorant | 163
−120%
|
350−400
+120%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 129
−134%
|
300−350
+134%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−131%
|
190−200
+131%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−110%
|
450−500
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
| Metro Exodus | 54
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−79.7%
|
400−450
+79.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110
−45.5%
|
160−170
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−88.9%
|
150−160
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−129%
|
210−220
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−163%
|
163
+163%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 93
−62.4%
|
150−160
+62.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−115%
|
55−60
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−123%
|
85−90
+123%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−121%
|
150−160
+121%
|
| Metro Exodus | 32
−116%
|
65−70
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−147%
|
146
+147%
|
| Valorant | 200−210
−61%
|
300−350
+61%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−84.1%
|
110−120
+84.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−123%
|
85−90
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−153%
|
40−45
+153%
|
| Dota 2 | 100−110
−88.1%
|
190−200
+88.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−135%
|
100−110
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−169%
|
160−170
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−129%
|
95−100
+129%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 48
−64.6%
|
75−80
+64.6%
|
W ten sposób RTX 2070 Super Mobile i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 9% szybszy w 1080p
- RTX 5070 jest 21% szybszy w 1440p
- RTX 5070 jest 47% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5070 jest 169% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5070 wyprzedza 59 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 31.40 | 60.25 |
| Nowość | 2 kwietnia 2020 | 4 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 250 Wat |
RTX 2070 Super Mobile ma 117.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 ma 91.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2070 Super Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 Super Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
