GeForce RTX 2070 Super Max-Q vs MX570 A
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce MX570 A, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa MX570 A o aż 120% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce MX570 A, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 147 | 346 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 30.29 | 43.98 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | TU104 | GA107 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) | Maj 2022 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce MX570 A: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce MX570 A, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 930 MHz | 832 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1155 MHz | 1155 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 25 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 184.8 | 73.92 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.914 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | 320 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce MX570 A z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce MX570 A: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1375 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 352.0 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce MX570 A. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce MX570 A rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce MX570 A, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce MX570 A na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce MX570 A w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 105
+133%
| 45−50
−133%
|
| 1440p | 73
+143%
| 30−35
−143%
|
| 4K | 47
+124%
| 21−24
−124%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+122%
|
85−90
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
| Battlefield 5 | 144
+122%
|
65−70
−122%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+122%
|
85−90
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| Far Cry 5 | 118
+136%
|
50−55
−136%
|
| Fortnite | 133
+122%
|
60−65
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+133%
|
55−60
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+129%
|
45−50
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+120%
|
60−65
−120%
|
| Valorant | 200−210
+124%
|
90−95
−124%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
| Battlefield 5 | 136
+127%
|
60−65
−127%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+122%
|
85−90
−122%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+130%
|
120−130
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| Dota 2 | 135
+125%
|
60−65
−125%
|
| Far Cry 5 | 111
+122%
|
50−55
−122%
|
| Fortnite | 132
+120%
|
60−65
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+133%
|
55−60
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+129%
|
45−50
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+127%
|
55−60
−127%
|
| Metro Exodus | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+120%
|
60−65
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+137%
|
60−65
−137%
|
| Valorant | 200−210
+124%
|
90−95
−124%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 126
+129%
|
55−60
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| Dota 2 | 127
+131%
|
55−60
−131%
|
| Far Cry 5 | 104
+131%
|
45−50
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+133%
|
55−60
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+120%
|
60−65
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
| Valorant | 136
+127%
|
60−65
−127%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 108
+140%
|
45−50
−140%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+127%
|
100−105
−127%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
| Metro Exodus | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| Valorant | 230−240
+138%
|
100−105
−138%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100
+122%
|
45−50
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 86
+146%
|
35−40
−146%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
| Metro Exodus | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
| Valorant | 190−200
+121%
|
90−95
−121%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Dota 2 | 103
+129%
|
45−50
−129%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
W ten sposób RTX 2070 Super Max-Q i MX570 A konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Super Max-Q jest 133% szybszy w 1080p
- RTX 2070 Super Max-Q jest 143% szybszy w 1440p
- RTX 2070 Super Max-Q jest 124% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 30.44 | 13.86 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 25 Wat |
RTX 2070 Super Max-Q ma 119.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, MX570 A ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 220% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2070 Super Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX570 A.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
