GeForce RTX 2060 (mobilna) vs Radeon RX 6700
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2060 (mobilna) z Radeon RX 6700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6700 przewyższa RTX 2060 (mobilna) o imponujący 65% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 (Laptop) i Radeon RX 6700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 185 | 60 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 18.15 | 19.63 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | TU106 | Navi 22 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 29 stycznia 2019 (5 lat temu) | 9 czerwca 2021 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 (Laptop) i Radeon RX 6700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 (Laptop) i Radeon RX 6700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 960 MHz | 1941 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 2450 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 144.0 | 352.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.608 TFLOPS | 11.29 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 120 | 144 |
| Tensor Cores | 240 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 30 | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 (Laptop) i Radeon RX 6700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 (Laptop) i Radeon RX 6700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 (Laptop) i Radeon RX 6700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 (Laptop) i Radeon RX 6700 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 (Laptop) i Radeon RX 6700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 (mobilna) i Radeon RX 6700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 104
−63.5%
| 170−180
+63.5%
|
| 1440p | 67
−64.2%
| 110−120
+64.2%
|
| 4K | 38
−57.9%
| 60−65
+57.9%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Battlefield 5 | 119
−59.7%
|
190−200
+59.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| Far Cry 5 | 105
−61.9%
|
170−180
+61.9%
|
| Far Cry New Dawn | 110
−63.6%
|
180−190
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 366
−63.9%
|
600−650
+63.9%
|
| Hitman 3 | 83
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 223
−57%
|
350−400
+57%
|
| Metro Exodus | 130
−61.5%
|
210−220
+61.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
−60%
|
160−170
+60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 148
−62.2%
|
240−250
+62.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 227
−54.2%
|
350−400
+54.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 107
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
| Battlefield 5 | 105
−61.9%
|
170−180
+61.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| Far Cry 5 | 85
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
| Forza Horizon 4 | 280
−60.7%
|
450−500
+60.7%
|
| Hitman 3 | 75
−60%
|
120−130
+60%
|
| Horizon Zero Dawn | 196
−53.1%
|
300−310
+53.1%
|
| Metro Exodus | 112
−60.7%
|
180−190
+60.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75
−60%
|
120−130
+60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
−62.6%
|
200−210
+62.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 190
−57.9%
|
300−310
+57.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
−60%
|
80−85
+60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| Far Cry 5 | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Hitman 3 | 66
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 94
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 107
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Far Cry New Dawn | 54
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Far Cry 5 | 42
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Forza Horizon 4 | 246
−62.6%
|
400−450
+62.6%
|
| Hitman 3 | 46
−63%
|
75−80
+63%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
| Metro Exodus | 55−60
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 210
−42.9%
|
300−310
+42.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 32
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Far Cry New Dawn | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
| Hitman 3 | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 86
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Far Cry 5 | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
W ten sposób RTX 2060 (mobilna) i RX 6700 konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 jest 63% szybszy w 1080p
- RX 6700 jest 64% szybszy w 1440p
- RX 6700 jest 58% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 30.42 | 50.07 |
| Nowość | 29 stycznia 2019 | 9 czerwca 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 10 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 175 Wat |
RTX 2060 (mobilna) ma 52.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6700 ma 64.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 66.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2060 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2060 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6700 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2060 (mobilna) i Radeon RX 6700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
