GeForce RTX 2060 (mobilna) vs Radeon AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2060 (mobilna) z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
AI PRO R9700 przewyższa RTX 2060 (mobilna) o aż 143% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 (Laptop) i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 239 | 27 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 28.35 |
| Wydajność energetyczna | 18.18 | 16.95 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | TU106 | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 29 stycznia 2019 (7 lat temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 (Laptop) i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 (Laptop) i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 960 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 2920 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 144.0 | 747.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.608 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 120 | 256 |
| Tensor Cores | 240 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 64 |
| L0 Cache | brak danych | 1 MB |
| L1 Cache | 1.9 MB | brak danych |
| L2 Cache | 3 MB | 8 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 (Laptop) i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 (Laptop) i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 (Laptop) i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 (Laptop) i Radeon AI PRO R9700 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 (Laptop) i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 (mobilna) i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 104
−140%
| 250−260
+140%
|
| 1440p | 66
−142%
| 160−170
+142%
|
| 4K | 42
−138%
| 100−110
+138%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 5.20 |
| 1440p | brak danych | 8.12 |
| 4K | brak danych | 12.99 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
−124%
|
350−400
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
−139%
|
160−170
+139%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 104
−140%
|
250−260
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−124%
|
350−400
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
| Far Cry 5 | 96
−140%
|
230−240
+140%
|
| Fortnite | 162
−116%
|
350−400
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−141%
|
260−270
+141%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−141%
|
210−220
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 171
−134%
|
400−450
+134%
|
| Valorant | 223
−124%
|
500−550
+124%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 104
−140%
|
250−260
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−124%
|
350−400
+124%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−141%
|
650−700
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
| Dota 2 | 118
−137%
|
280−290
+137%
|
| Far Cry 5 | 91
−142%
|
220−230
+142%
|
| Fortnite | 144
−143%
|
350−400
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−143%
|
260−270
+143%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−141%
|
210−220
+141%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−133%
|
210−220
+133%
|
| Metro Exodus | 56
−132%
|
130−140
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
−138%
|
350−400
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
−134%
|
260−270
+134%
|
| Valorant | 196
−130%
|
450−500
+130%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 98
−135%
|
230−240
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
| Dota 2 | 112
−141%
|
270−280
+141%
|
| Far Cry 5 | 84
−138%
|
200−210
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−139%
|
210−220
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
−141%
|
270−280
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−133%
|
140−150
+133%
|
| Valorant | 123
−136%
|
290−300
+136%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 113
−139%
|
270−280
+139%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
−142%
|
150−160
+142%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−131%
|
450−500
+131%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| Metro Exodus | 35
−143%
|
85−90
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Valorant | 212
−136%
|
500−550
+136%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75
−140%
|
180−190
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Far Cry 5 | 63
−138%
|
150−160
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−133%
|
170−180
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 74
−130%
|
170−180
+130%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
| Metro Exodus | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−131%
|
90−95
+131%
|
| Valorant | 171
−134%
|
400−450
+134%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 42
−138%
|
100−105
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Dota 2 | 87
−141%
|
210−220
+141%
|
| Far Cry 5 | 33
−142%
|
80−85
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−137%
|
90−95
+137%
|
4K
Epic
| Fortnite | 34
−135%
|
80−85
+135%
|
W ten sposób RTX 2060 (mobilna) i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:
- AI PRO R9700 jest 140% szybszy w 1080p
- AI PRO R9700 jest 142% szybszy w 1440p
- AI PRO R9700 jest 138% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 27.15 | 66.03 |
| Nowość | 29 stycznia 2019 | 23 lipca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 300 Wat |
RTX 2060 (mobilna) ma 161% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma 143% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 433% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 200% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2060 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2060 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
