GeForce MX570 vs Radeon RX 6650M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce MX570 i Radeon RX 6650M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6650M przewyższa MX570 o aż 163% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX570 i Radeon RX 6650M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 363 | 124 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 40.75 | 22.29 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | GA107 | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | Maj 2022 (2 lata temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce MX570 i Radeon RX 6650M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX570 i Radeon RX 6650M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 832 MHz | 2068 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1155 MHz | 2416 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 73.92 | 270.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.731 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 64 |
| TMUs | 64 | 112 |
| Tensor Cores | 64 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 16 | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce MX570 i Radeon RX 6650M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX570 i Radeon RX 6650M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX570 i Radeon RX 6650M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX570 i Radeon RX 6650M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX570 i Radeon RX 6650M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce MX570 i Radeon RX 6650M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce MX570 i Radeon RX 6650M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 38
−211%
| 118
+211%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−209%
|
100−110
+209%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−224%
|
80−85
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−338%
|
127
+338%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−209%
|
100−110
+209%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−112%
|
120−130
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−224%
|
80−85
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−266%
|
106
+266%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−145%
|
110−120
+145%
|
| Fortnite | 75−80
+46.3%
|
54
−46.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−141%
|
140−150
+141%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−179%
|
100−110
+179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−182%
|
140−150
+182%
|
| Valorant | 110−120
−83.8%
|
210−220
+83.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−209%
|
100−110
+209%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−112%
|
120−130
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−224%
|
80−85
+224%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−45.8%
|
270−280
+45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−172%
|
79
+172%
|
| Dota 2 | 85−90
−32.6%
|
118
+32.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−145%
|
110−120
+145%
|
| Fortnite | 75−80
+71.7%
|
46
−71.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−141%
|
140−150
+141%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−179%
|
100−110
+179%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−126%
|
120−130
+126%
|
| Metro Exodus | 27−30
−197%
|
86
+197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−182%
|
140−150
+182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−351%
|
167
+351%
|
| Valorant | 110−120
−83.8%
|
210−220
+83.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−112%
|
120−130
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−224%
|
80−85
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−121%
|
64
+121%
|
| Dota 2 | 85−90
−12.4%
|
100
+12.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−145%
|
110−120
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−141%
|
140−150
+141%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−179%
|
100−110
+179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−182%
|
140−150
+182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−165%
|
90
+165%
|
| Valorant | 110−120
−83.8%
|
210−220
+83.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+97.5%
|
40
−97.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−138%
|
240−250
+138%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−227%
|
70−75
+227%
|
| Metro Exodus | 16−18
−206%
|
50−55
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−36.7%
|
170−180
+36.7%
|
| Valorant | 140−150
−71%
|
240−250
+71%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−141%
|
90−95
+141%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−187%
|
85−90
+187%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−197%
|
100−110
+197%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−156%
|
60−65
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−205%
|
65−70
+205%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−203%
|
90−95
+203%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−196%
|
75−80
+196%
|
| Metro Exodus | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−200%
|
55−60
+200%
|
| Valorant | 75−80
−189%
|
220−230
+189%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−185%
|
55−60
+185%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Dota 2 | 50−55
−112%
|
100−110
+112%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−213%
|
45−50
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−179%
|
65−70
+179%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
W ten sposób GeForce MX570 i RX 6650M konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M jest 211% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Epic Preset, GeForce MX570 jest 98% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6650M jest 351% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GeForce MX570 wyprzedza 3 testach (4%)
- RX 6650M wyprzedza 64 testach (96%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 14.86 | 39.02 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 120 Wat |
GeForce MX570 ma 380% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6650M ma 162.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6650M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX570.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
