GeForce MX550 vs RTX 5060
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce MX550 z GeForce RTX 5060, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5060 przewyższa MX550 o imponujący 80% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX550 i GeForce RTX 5060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 412 | 264 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 32.44 | 8.58 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | TU117S | GB206 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 17 grudnia 2021 (3 lata temu) | 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce MX550 i GeForce RTX 5060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX550 i GeForce RTX 5060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1065 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1320 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 0 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 170 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 42.24 | 362.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.703 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce MX550 i GeForce RTX 5060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX550 i GeForce RTX 5060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 355.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX550 i GeForce RTX 5060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX550 i GeForce RTX 5060 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX550 i GeForce RTX 5060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 (6.4) | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce MX550 i GeForce RTX 5060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce MX550 i GeForce RTX 5060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 46
−73.9%
| 80−85
+73.9%
|
| 4K | 28
−78.6%
| 50−55
+78.6%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−90%
|
35−40
+90%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−76.3%
|
65−70
+76.3%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−90%
|
35−40
+90%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
−78.1%
|
55−60
+78.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
| Valorant | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−76.3%
|
65−70
+76.3%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−90%
|
35−40
+90%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Dota 2 | 74
+0%
|
70−75
+0%
|
| Far Cry 5 | 70
+1.4%
|
65−70
−1.4%
|
| Fortnite | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
| Grand Theft Auto V | 55
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
−78.1%
|
55−60
+78.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
| Valorant | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
| World of Tanks | 160−170
−46.6%
|
230−240
+46.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−76.3%
|
65−70
+76.3%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−90%
|
35−40
+90%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−75%
|
7−8
+75%
|
| Dota 2 | 104
−73.1%
|
180−190
+73.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−50%
|
65−70
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 42
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Valorant | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| World of Tanks | 80−85
−70.2%
|
140−150
+70.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−123%
|
55−60
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Valorant | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Dota 2 | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Metro Exodus | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−88.2%
|
60−65
+88.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Fortnite | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Valorant | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
W ten sposób GeForce MX550 i RTX 5060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 jest 74% szybszy w 1080p
- RTX 5060 jest 79% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GeForce MX550 jest 1% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5060 jest 200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GeForce MX550 wyprzedza 1 teście (2%)
- RTX 5060 wyprzedza 42 testach (93%)
- jest remis w 2 testach (4%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 11.76 | 21.14 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 170 Wat |
GeForce MX550 ma 580% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5060 ma 79.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce RTX 5060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX550.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX550 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5060 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce MX550 i GeForce RTX 5060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
