GeForce MX450 vs Radeon RX 6700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce MX450 z Radeon RX 6700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6700 przewyższa MX450 o aż 413% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX450 i Radeon RX 6700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 470 | 69 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 26.70 | 19.57 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | N17S-G5 / GP107-670-A1 | Navi 22 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 sierpnia 2020 (4 lata temu) | 9 czerwca 2021 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce MX450 i Radeon RX 6700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX450 i Radeon RX 6700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1395 MHz | 1941 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1575 MHz | 2450 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 100.8 | 352.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.226 TFLOPS | 11.29 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 144 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce MX450 i Radeon RX 6700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX450 i Radeon RX 6700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 64.03 GB/s | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX450 i Radeon RX 6700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX450 i Radeon RX 6700 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX450 i Radeon RX 6700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce MX450 i Radeon RX 6700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce MX450 i Radeon RX 6700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 29
−383%
| 140−150
+383%
|
| 1440p | 17
−400%
| 85−90
+400%
|
| 4K | 25
−380%
| 120−130
+380%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 88
−411%
|
450−500
+411%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−400%
|
160−170
+400%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
| Battlefield 5 | 49
−410%
|
250−260
+410%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−348%
|
300−310
+348%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−400%
|
110−120
+400%
|
| Far Cry 5 | 34
−400%
|
170−180
+400%
|
| Fortnite | 61
−392%
|
300−310
+392%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−400%
|
200−210
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−400%
|
170−180
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−385%
|
160−170
+385%
|
| Valorant | 85−90
−406%
|
450−500
+406%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
| Battlefield 5 | 38
−400%
|
190−200
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−400%
|
140−150
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−404%
|
700−750
+404%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−400%
|
65−70
+400%
|
| Dota 2 | 88
−411%
|
450−500
+411%
|
| Far Cry 5 | 29
−383%
|
140−150
+383%
|
| Fortnite | 39
−413%
|
200−210
+413%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−400%
|
200−210
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 26
−400%
|
130−140
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 38
−400%
|
190−200
+400%
|
| Metro Exodus | 10
−400%
|
50−55
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−385%
|
160−170
+385%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−385%
|
160−170
+385%
|
| Valorant | 85−90
−406%
|
450−500
+406%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−400%
|
150−160
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−400%
|
40−45
+400%
|
| Dota 2 | 81
−394%
|
400−450
+394%
|
| Far Cry 5 | 27
−381%
|
130−140
+381%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−400%
|
200−210
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−385%
|
160−170
+385%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−400%
|
100−105
+400%
|
| Valorant | 85−90
−406%
|
450−500
+406%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 25
−380%
|
120−130
+380%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−400%
|
350−400
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−400%
|
55−60
+400%
|
| Metro Exodus | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−411%
|
230−240
+411%
|
| Valorant | 100−110
−390%
|
500−550
+390%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
−400%
|
110−120
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Far Cry 5 | 20
−400%
|
100−105
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−400%
|
95−100
+400%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| Metro Exodus | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Valorant | 45−50
−400%
|
240−250
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Dota 2 | 32
−400%
|
160−170
+400%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
W ten sposób GeForce MX450 i RX 6700 konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 jest 383% szybszy w 1080p
- RX 6700 jest 400% szybszy w 1440p
- RX 6700 jest 380% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.38 | 42.99 |
| Nowość | 1 sierpnia 2020 | 9 czerwca 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 10 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 175 Wat |
GeForce MX450 ma 600% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6700 ma 413% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 10 miesięcy, ma 400% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX450.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX450 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6700 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
