GeForce MX130 vs Radeon RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce MX130 z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 przewyższa MX130 o aż 1310% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX130 i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 663 | 33 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 64.19 |
| Wydajność energetyczna | 10.78 | 20.72 |
| Architektura | Maxwell (2014−2017) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | GM108 | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 17 listopada 2017 (7 lat temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce MX130 i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX130 i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 1122 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1242 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 29.81 | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.9539 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 128 |
| TMUs | 24 | 224 |
| Tensor Cores | brak danych | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce MX130 i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX130 i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1253 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 40.1 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX130 i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX130 i Radeon RX 9070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX130 i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce MX130 i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce MX130 i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18
−1289%
| 250−260
+1289%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.20 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12
−1517%
|
190−200
+1517%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−1041%
|
300−350
+1041%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−3800%
|
150−160
+3800%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 8
−2325%
|
190−200
+2325%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−850%
|
170−180
+850%
|
| Counter-Strike 2 | 20
−1440%
|
300−350
+1440%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1633%
|
150−160
+1633%
|
| Far Cry 5 | 14
−1114%
|
170−180
+1114%
|
| Fortnite | 32
−841%
|
300−350
+841%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1067%
|
240−250
+1067%
|
| Forza Horizon 5 | 15
−1113%
|
180−190
+1113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−670%
|
170−180
+670%
|
| Valorant | 55−60
−511%
|
300−350
+511%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−1664%
|
190−200
+1664%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−850%
|
170−180
+850%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−2467%
|
300−350
+2467%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−261%
|
270−280
+261%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1633%
|
150−160
+1633%
|
| Dota 2 | 35
−1186%
|
450−500
+1186%
|
| Far Cry 5 | 13
−1208%
|
170−180
+1208%
|
| Fortnite | 24
−1154%
|
300−350
+1154%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1067%
|
240−250
+1067%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1555%
|
180−190
+1555%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−1007%
|
160−170
+1007%
|
| Metro Exodus | 3
−5167%
|
150−160
+5167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21
−743%
|
170−180
+743%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1743%
|
250−260
+1743%
|
| Valorant | 55−60
−511%
|
300−350
+511%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−850%
|
170−180
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1633%
|
150−160
+1633%
|
| Dota 2 | 28
−1150%
|
350−400
+1150%
|
| Far Cry 5 | 12
−1317%
|
170−180
+1317%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1067%
|
240−250
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−1164%
|
170−180
+1164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−3586%
|
250−260
+3586%
|
| Valorant | 55−60
−511%
|
300−350
+511%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 16
−1781%
|
300−350
+1781%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3033%
|
180−190
+3033%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−1294%
|
450−500
+1294%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3175%
|
130−140
+3175%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3367%
|
100−110
+3367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
| Valorant | 45−50
−769%
|
400−450
+769%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−7700%
|
150−160
+7700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2833%
|
85−90
+2833%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1800%
|
200−210
+1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1943%
|
140−150
+1943%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−1578%
|
150−160
+1578%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−1800%
|
55−60
+1800%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−850%
|
150−160
+850%
|
| Valorant | 21−24
−1395%
|
300−350
+1395%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−11200%
|
110−120
+11200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
| Dota 2 | 14−16
−1300%
|
210−220
+1300%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1860%
|
95−100
+1860%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Metro Exodus | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
W ten sposób GeForce MX130 i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 1289% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 9070 jest 11200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 9070 wyprzedza 56 testach (93%)
- jest remis w 4 testach (7%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.07 | 57.38 |
| Nowość | 17 listopada 2017 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 220 Wat |
GeForce MX130 ma 633.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 1309.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX130.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX130 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
