GeForce MX130 vs Radeon Pro Vega II
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce MX130 z Radeon Pro Vega II, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro Vega II przewyższa MX130 o aż 757% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX130 i Radeon Pro Vega II, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 658 | 106 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 17.53 |
| Wydajność energetyczna | 10.81 | 5.85 |
| Architektura | Maxwell (2014−2017) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Kryptonim | GM108 | Vega 20 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 17 listopada 2017 (7 lat temu) | 3 czerwca 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $2,199 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce MX130 i Radeon Pro Vega II: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX130 i Radeon Pro Vega II, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1122 MHz | 1574 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1242 MHz | 1720 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 13,230 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Watt | 475 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 29.81 | 440.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.9539 TFLOPS | 14.09 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 24 | 256 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce MX130 i Radeon Pro Vega II z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
| Grubość | brak danych | Quad-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX130 i Radeon Pro Vega II: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 4096 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1253 MHz | 806 MHz |
| Przepustowość pamięci | 40.1 GB/s | 825.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX130 i Radeon Pro Vega II. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX130 i Radeon Pro Vega II rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX130 i Radeon Pro Vega II, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce MX130 i Radeon Pro Vega II na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce MX130 i Radeon Pro Vega II w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18
−733%
| 150−160
+733%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 14.66 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12
−733%
|
100−105
+733%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−752%
|
230−240
+752%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−650%
|
30−33
+650%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 8
−713%
|
65−70
+713%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
| Counter-Strike 2 | 20
−750%
|
170−180
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Far Cry 5 | 14
−686%
|
110−120
+686%
|
| Fortnite | 32
−744%
|
270−280
+744%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
| Forza Horizon 5 | 15
−700%
|
120−130
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−726%
|
190−200
+726%
|
| Valorant | 55−60
−689%
|
450−500
+689%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−733%
|
100−105
+733%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−744%
|
650−700
+744%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Dota 2 | 35
−729%
|
290−300
+729%
|
| Far Cry 5 | 13
−746%
|
110−120
+746%
|
| Fortnite | 24
−733%
|
200−210
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−700%
|
120−130
+700%
|
| Metro Exodus | 3
−700%
|
24−27
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21
−710%
|
170−180
+710%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−686%
|
110−120
+686%
|
| Valorant | 55−60
−689%
|
450−500
+689%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Dota 2 | 28
−721%
|
230−240
+721%
|
| Far Cry 5 | 12
−733%
|
100−105
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−686%
|
110−120
+686%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−686%
|
55−60
+686%
|
| Valorant | 55−60
−689%
|
450−500
+689%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 16
−713%
|
130−140
+713%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−753%
|
290−300
+753%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Metro Exodus | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−748%
|
280−290
+748%
|
| Valorant | 45−50
−733%
|
400−450
+733%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| Valorant | 21−24
−718%
|
180−190
+718%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Dota 2 | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
W ten sposób GeForce MX130 i Pro Vega II konkurują w popularnych grach:
- Pro Vega II jest 733% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.07 | 34.88 |
| Nowość | 17 listopada 2017 | 3 czerwca 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 475 Wat |
GeForce MX130 ma 1483.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Pro Vega II ma 757% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 1500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon Pro Vega II to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX130.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX130 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Pro Vega II - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
