GeForce GTX TITAN vs Radeon RX 6600 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX TITAN i Radeon RX 6600 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6600 XT przewyższa GTX TITAN o aż 101% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX TITAN i Radeon RX 6600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 239 | 78 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 92 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.80 | 48.64 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | GK110 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 19 lutego 2013 (11 lat temu) | 30 lipca 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | $379 |
| Cena teraz | $640 (0.6x) | $283 (0.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 XT ma 1637% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX TITAN.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX TITAN i Radeon RX 6600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX TITAN i Radeon RX 6600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2688 | 2048 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2688 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 837 MHz | 1968 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 876 MHz | 2589 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,080 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 160 (TGP) Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 187.5 billion/sec | 331.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,709 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX TITAN i Radeon RX 6600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 26.7 cm | 190 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | One 8-pin i one 6-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX TITAN i Radeon RX 6600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384-bit GDDR5 | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6.0 GB/s | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.4 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX TITAN i Radeon RX 6600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX TITAN i Radeon RX 6600 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Blu Ray 3D | + | brak danych |
| 3D Gaming | + | brak danych |
| 3D Vision | + | brak danych |
| 3D Vision Live | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX TITAN i Radeon RX 6600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX TITAN i Radeon RX 6600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce GTX TITAN o 101% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce GTX TITAN o 101% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce GTX TITAN o 171% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX TITAN i Radeon RX 6600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 60−65
−113%
| 128
+113%
|
| 1440p | 35−40
−114%
| 75
+114%
|
| 4K | 18−21
−128%
| 41
+128%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 129
−93.8%
|
250−260
+93.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−97.1%
|
270−280
+97.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−97.8%
|
180−190
+97.8%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−100%
|
210−220
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−89.9%
|
300−310
+89.9%
|
| Hitman 3 | 108
−94.4%
|
210−220
+94.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 289
−90.3%
|
550−600
+90.3%
|
| Metro Exodus | 110−120
−94.9%
|
230−240
+94.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
−100%
|
200−210
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 257
−94.6%
|
500−550
+94.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 120
−100%
|
240−250
+100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 106
−98.1%
|
210−220
+98.1%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−97.1%
|
270−280
+97.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−97.8%
|
180−190
+97.8%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−100%
|
210−220
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−89.9%
|
300−310
+89.9%
|
| Hitman 3 | 94
−91.5%
|
180−190
+91.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−101%
|
350−400
+101%
|
| Metro Exodus | 64
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
−100%
|
200−210
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 209
−91.4%
|
400−450
+91.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 176
−98.9%
|
350−400
+98.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−96.1%
|
200−210
+96.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
−100%
|
150−160
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−97.8%
|
180−190
+97.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−89.9%
|
300−310
+89.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 157
−91.1%
|
300−310
+91.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
−91.3%
|
350−400
+91.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−91.9%
|
190−200
+91.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
−100%
|
200−210
+100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
−100%
|
200−210
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−100%
|
80−85
+100%
|
| Far Cry 5 | 105
−100%
|
210−220
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−97.8%
|
180−190
+97.8%
|
| Hitman 3 | 67
−94%
|
130−140
+94%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
−98.3%
|
230−240
+98.3%
|
| Metro Exodus | 98
−93.9%
|
190−200
+93.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
−94.9%
|
230−240
+94.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 44
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| Hitman 3 | 33
−97%
|
65−70
+97%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−100%
|
80−85
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
−97%
|
130−140
+97%
|
| Metro Exodus | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
W ten sposób GTX TITAN i RX 6600 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 XT jest 113% szybszy w 1080p
- RX 6600 XT jest 114% szybszy w 1440p
- RX 6600 XT jest 128% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 21.20 | 42.70 |
| Nowość | 19 lutego 2013 | 30 lipca 2021 |
| Koszt | $999 | $379 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 160 Wat |
Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX TITAN.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX TITAN i Radeon RX 6600 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
