GeForce GTX TITAN Z vs RTX 2070
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX TITAN Z i GeForce RTX 2070, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2070 przewyższa GTX TITAN Z o imponujący 80% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX TITAN Z i GeForce RTX 2070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 219 | 83 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.60 | 31.17 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GK110B | Turing TU106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 28 maja 2014 (10 lat temu) | 27 sierpnia 2018 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,999 | $499 |
| Cena teraz | $830 (0.3x) | $309 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2070 ma 1099% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX TITAN Z.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX TITAN Z i GeForce RTX 2070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX TITAN Z i GeForce RTX 2070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2880 | 2304 |
| Ilość rdzeni CUDA | 5760 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 705 MHz | 1410 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 876 MHz | 1620 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,080 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 375 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 338 billion/sec | 233.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2x 5,046 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX TITAN Z i GeForce RTX 2070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 229 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | Two 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX TITAN Z i GeForce RTX 2070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 768-bit (384-bit per GPU) | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 672 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX TITAN Z i GeForce RTX 2070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX TITAN Z i GeForce RTX 2070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Blu Ray 3D | + | brak danych |
| 3D Gaming | + | brak danych |
| 3D Vision | + | brak danych |
| 3D Vision Live | + | brak danych |
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX TITAN Z i GeForce RTX 2070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX TITAN Z i GeForce RTX 2070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2070 przewyższa GTX TITAN Z o 80% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2070 przewyższa GTX TITAN Z o 80% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 przewyższa GTX TITAN Z o 35% w 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 2070 przewyższa GTX TITAN Z o 242% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 2070 przewyższa GTX TITAN Z o 296% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX 2070 przewyższa GTX TITAN Z o 419% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX TITAN Z i GeForce RTX 2070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 70−75
−87.1%
| 131
+87.1%
|
| 1440p | 45−50
−88.9%
| 85
+88.9%
|
| 4K | 30−35
−103%
| 61
+103%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−85%
|
70−75
+85%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−83.6%
|
101
+83.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−93.3%
|
87
+93.3%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−82.2%
|
164
+82.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−93.3%
|
116
+93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−85%
|
70−75
+85%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−90.8%
|
124
+90.8%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−85%
|
148
+85%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−89.3%
|
142
+89.3%
|
| Hitman 3 | 60−65
−93.3%
|
116
+93.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−92.5%
|
231
+92.5%
|
| Metro Exodus | 80−85
−80%
|
144
+80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−83.3%
|
110
+83.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−85.6%
|
160−170
+85.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−94.5%
|
107
+94.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−91.1%
|
86
+91.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−82.5%
|
73
+82.5%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−83.5%
|
156
+83.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−92.7%
|
106
+92.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−85%
|
70−75
+85%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−83.6%
|
101
+83.6%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−80%
|
108
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−89.2%
|
227
+89.2%
|
| Hitman 3 | 50−55
−86%
|
93
+86%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−90.8%
|
248
+90.8%
|
| Metro Exodus | 65−70
−87.7%
|
122
+87.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−87.3%
|
103
+87.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−85.6%
|
160−170
+85.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−85.9%
|
158
+85.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−87.7%
|
244
+87.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−82.9%
|
64
+82.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−85.7%
|
65
+85.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−95%
|
78
+95%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−85%
|
70−75
+85%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−97.5%
|
79
+97.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−83.3%
|
110
+83.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−85.3%
|
139
+85.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−85.6%
|
160−170
+85.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−93.3%
|
87
+93.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−82.9%
|
64
+82.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−80%
|
99
+80%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−92.7%
|
106
+92.7%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−85.7%
|
130
+85.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−92.6%
|
52
+92.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−85.2%
|
50
+85.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−87.5%
|
75
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−95.6%
|
88
+95.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−86%
|
93
+86%
|
| Hitman 3 | 35−40
−82.9%
|
64
+82.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−89.1%
|
104
+89.1%
|
| Metro Exodus | 45−50
−82.2%
|
82
+82.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−87.3%
|
100−110
+87.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−95.8%
|
47
+95.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−86.7%
|
84
+86.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−96.3%
|
53
+96.3%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−83.3%
|
44
+83.3%
|
| Hitman 3 | 21−24
−95.2%
|
41
+95.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−80%
|
50−55
+80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−90.5%
|
40
+90.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−80%
|
63
+80%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−100%
|
36
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−93.8%
|
31
+93.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−83.3%
|
33
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−93.8%
|
31
+93.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−80%
|
63
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−103%
|
61
+103%
|
| Metro Exodus | 27−30
−88.9%
|
51
+88.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−92.9%
|
27
+92.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−95.8%
|
47
+95.8%
|
W ten sposób GTX TITAN Z i RTX 2070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 jest 87% szybszy w 1080p
- RTX 2070 jest 89% szybszy w 1440p
- RTX 2070 jest 103% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 23.27 | 41.86 |
| Nowość | 28 maja 2014 | 27 sierpnia 2018 |
| Koszt | $2999 | $499 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 375 Wat | 175 Wat |
Model GeForce RTX 2070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX TITAN Z.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX TITAN Z i GeForce RTX 2070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
