GeForce GTX 980 vs Tesla C2070

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 980 z Tesla C2070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 980
2014
4 GB GDDR5, 165 Watt
24.86
+256%

GTX 980 przewyższa Tesla C2070 o aż 256% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 i Tesla C2070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności204527
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej9.52brak danych
Wydajność energetyczna12.002.34
ArchitekturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Fermi (2010−2014)
KryptonimGM204GF100
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Data wydania19 września 2014 (10 lat temu)25 lipca 2011 (13 lat temu)
Cena w momencie wydania$549 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 980 i Tesla C2070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 i Tesla C2070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2048448
Częstotliwość rdzenia1064 MHz574 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1216 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów5,200 million3,100 million
Proces technologiczny28 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)165 Watt238 Watt
Szybkość wypełniania teksturami155.632.14
Wydajność zmiennoprzecinkowa4.981 TFLOPS1.028 TFLOPS
ROPs6448
TMUs12856

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 i Tesla C2070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCI Express 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość267 mm248 mm
Wysokość11.1 cmbrak danych
Grubość2-slot2-slot
Zalecany zasilacz500 Watbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania2x 6-pin1x 8-pin
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 i Tesla C2070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit384 Bit
Częstotliwość pamięci7.0 GB/s747 MHz
Przepustowość pamięci224 GB/s143.4 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 i Tesla C2070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x DVI
Obsługa wielu monitorów4 monitorybrak danych
Obsługa monitorów analogowych VGA+brak danych
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++)+brak danych
HDMI+-
HDCP+-
Maksymalna rozdzielczość przez VGA2048x1536brak danych
Obsługa G-SYNC+-
Wejście audio dla HDMIwewnętrznybrak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 i Tesla C2070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0brak danych
GameWorks+-
Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 i Tesla C2070, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Model cieniujący6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+2.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 980 i Tesla C2070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 980 24.86
+256%
Tesla C2070 6.98

  • Passmark

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 980 11114
+256%
Tesla C2070 3120

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 980 i Tesla C2070 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD94
+292%
24−27
−292%
1440p51
+264%
14−16
−264%
4K39
+290%
10−12
−290%

Koszt jednej klatki, $

1080p5.84brak danych
1440p10.76brak danych
4K14.08brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 75−80
+262%
21−24
−262%
Counter-Strike 2 150−160
+290%
40−45
−290%
Cyberpunk 2077 60−65
+275%
16−18
−275%
Atomic Heart 75−80
+262%
21−24
−262%
Battlefield 5 109
+263%
30−33
−263%
Counter-Strike 2 150−160
+290%
40−45
−290%
Cyberpunk 2077 60−65
+275%
16−18
−275%
Far Cry 5 80
+281%
21−24
−281%
Fortnite 242
+272%
65−70
−272%
Forza Horizon 4 90
+275%
24−27
−275%
Forza Horizon 5 85−90
+258%
24−27
−258%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
+288%
24−27
−288%
Valorant 170−180
+296%
45−50
−296%
Atomic Heart 75−80
+262%
21−24
−262%
Battlefield 5 90
+275%
24−27
−275%
Counter-Strike 2 150−160
+290%
40−45
−290%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+281%
70−75
−281%
Cyberpunk 2077 60−65
+275%
16−18
−275%
Dota 2 120−130
+266%
35−40
−266%
Far Cry 5 73
+306%
18−20
−306%
Fortnite 116
+287%
30−33
−287%
Forza Horizon 4 83
+295%
21−24
−295%
Forza Horizon 5 85−90
+258%
24−27
−258%
Grand Theft Auto V 72
+300%
18−20
−300%
Metro Exodus 60−65
+281%
16−18
−281%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+276%
21−24
−276%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+305%
21−24
−305%
Valorant 170−180
+296%
45−50
−296%
Battlefield 5 82
+290%
21−24
−290%
Cyberpunk 2077 60−65
+275%
16−18
−275%
Dota 2 120−130
+266%
35−40
−266%
Far Cry 5 69
+283%
18−20
−283%
Forza Horizon 4 59
+269%
16−18
−269%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 56
+300%
14−16
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+283%
12−14
−283%
Valorant 170−180
+296%
45−50
−296%
Fortnite 91
+279%
24−27
−279%
Counter-Strike 2 60−65
+288%
16−18
−288%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+278%
50−55
−278%
Grand Theft Auto V 50−55
+257%
14−16
−257%
Metro Exodus 35−40
+270%
10−11
−270%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+289%
45−50
−289%
Valorant 210−220
+262%
60−65
−262%
Battlefield 5 62
+288%
16−18
−288%
Cyberpunk 2077 27−30
+300%
7−8
−300%
Far Cry 5 48
+300%
12−14
−300%
Forza Horizon 4 48
+300%
12−14
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+283%
12−14
−283%
Fortnite 53
+279%
14−16
−279%
Atomic Heart 21−24
+320%
5−6
−320%
Counter-Strike 2 27−30
+300%
7−8
−300%
Grand Theft Auto V 59
+269%
16−18
−269%
Metro Exodus 21−24
+283%
6−7
−283%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+263%
8−9
−263%
Valorant 160−170
+300%
40−45
−300%
Battlefield 5 32
+300%
8−9
−300%
Counter-Strike 2 27−30
+300%
7−8
−300%
Cyberpunk 2077 12−14
+300%
3−4
−300%
Dota 2 85−90
+258%
24−27
−258%
Far Cry 5 24
+300%
6−7
−300%
Forza Horizon 4 34
+278%
9−10
−278%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
+300%
5−6
−300%
Fortnite 25
+257%
7−8
−257%

W ten sposób GTX 980 i Tesla C2070 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 980 jest 292% szybszy w 1080p
  • GTX 980 jest 264% szybszy w 1440p
  • GTX 980 jest 290% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 24.86 6.98
Nowość 19 września 2014 25 lipca 2011
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 6 GB
Proces technologiczny 28 nm 40 nm
Pobór mocy (TDP) 165 Wat 238 Wat

GTX 980 ma 256.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 44.2% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Tesla C2070 ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Model GeForce GTX 980 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla C2070.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla C2070 - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
NVIDIA Tesla C2070
Tesla C2070

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2
1540 głosów

Oceń GeForce GTX 980 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5
1 głos

Oceń Tesla C2070 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 980 lub Tesla C2070, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.